Carte false per interventi edilizi in un albergo? Chiesta condanna per vertici struttura e responsabili comunali

SANNICOLA (Lecce) – Sette richieste di condanna per gli imputati coinvolti nell’inchiesta che ha fatto luce su un presunto intrico di falsi per autorizzare interventi edilizi nell’hotel “Villa Ravenna”, una struttura di altissimo livello tra le più belle del Salento, che si staglia sulla provinciale Sannicola-San Simone. Il pubblico ministero Massimiliano Carducci ha invocato 2 anni di reclusione per Claudio De Prezzo, 56 anni, di Sannicola, amministratore/gestore di fatto della società “Villa Ravenna srl”; 2 anni e 4 mesi per Anna Pisanello, 83 anni, di Sannicola, legale rappresentante della società “Villa Ravenna srl”, proprietaria dell’omonima struttura turistico ricettiva; 1 anno e 4 mesi per Salvatore Pellegrino, 57 anni, di Nardò, tecnico progettista e direttore dei lavori fino al 20 luglio 2015 e dal 17 maggio 2017 della società “Villa Ravenna srl”; 1 anno per Luigi Verardi, 52 anni, di Racale, tecnico progettista e direttore dei lavori (dal 20 luglio del 2015) della società “Villa Ravenna srl”; 1 anno per Gianpaolo Miglietta, 57 anni, di Tuglie, Responsabile del 3^ Settore dell’Ufficio Tecnico del Comune di Sannicola; 1 anno e 2 mesi per Giordano Carrozzo, 58 anni, di Melendugno, responsabile del Suap del Comune di Sannicola; 1 anno e 6 mesi per Giuseppe Ingrosso, 50 anni, di Lecce, Responsabile del Procedimento relativo al Parere di conformità edilizia e urbanistica. I giudici in composizione collegiale (Presidente Bianca Todaro) hanno calendarizzato il processo con le udienze dell’11 de 25 settembre, 16 ottobre e 6 novembre quando dovrebbe essere emessa la sentenza. Parte civile la Regione Puglia per la sola ipotesi di truffa.

LE ACCUSE  

De Prezzo, Pisanello, Verardi, Miglietta, Ingrosso e Carrozzo rispondono di una serie di abusi edilizi. Questo perché sarebbero stati consentiti, in una zona tipizzata come “Parco con attrezzature turistico alberghiere”, interventi edilizi tutti confluenti nella realizzazione di nuovi manufatti con aumento della superficie coperta e della volumetria in totale assenza del prescritto permesso di costruire ricadendo l’intera struttura in “Zona Sismica 4” nonché dovendosi ritenere il Provvedimento Unico Autorizzativo in Sanatoria del 19 dicembre del 2018 assolutamente illegittimo poiché inerente ad interventi nuovi e di natura permanente con realizzazione di un imponente manufatto chiuso lateralmente con creazione di nuova superficie coperta e nuovo volume. In particolare sarebbe stato effettuato lo sbancamento del locale grottino; del blocco-bagni e di un porticato in legno. Opere, secondo la Procura, totalmente incompatibili ed edificate in netto contrasto con la destinazione urbanistica della zona

Miglietta, Ingrosso e Carrozzo rispondono di abuso d’ufficio. Seguendo la prospettazione accusatoria, avendo tutti piena conoscenza delle pregresse istanze di permesso di costruire, delle allegate autocertificazioni sostitutive di conformità, in cui la società “Villa Ravenna” avrebbe falsamente attestato la sussistenza dei presupposti di legge per il rilascio degli assensi edilizi nonché di altrettanti provvedimenti amministrativi attestanti la non conformità degli interventi sotto il profilo urbanistico avrebbero consentito la realizzazione di nuovi illegittimi interventi edilizi procurando un vantaggio patrimoniale alla società rappresentato dall’incremento del valore di mercato della struttura omettendo la rimozione/demolizione delle opere abusive.

Pisanello e Verardi avrebbero falsamente attestato la conformità delle opere. Sempre Pisanello insieme a Pellegrino avrebbe falsamente attestato nella denuncia di inizio attività riproducendo uno stato dei luoghi non corrispondente a quello reale e, quindi, la veridicità degli elaborati tecnici e la conformità delle opere da realizzare. Ed ancora per aver riportato falsamente una destinazione d’uso dei singoli vani diversi da quella effettiva.

De Prezzo, Pisanello e Rodia rispondono di truffa aggravata. Nel giugno del 2014 avrebbero inoltrato alla Regione Puglia una specifica documentazione con cui si impegnavano “ad operare nel pieno rispetto delle vigenti norme edilizie e urbanistiche”. Dopo aver ottenuto il contributo, in via provvisoria, avrebbero inoltrato alla PUGLIA SVILUPPO s.p.a. (organismo intermediario delegato dalla Regione Puglia per l’attuazione del predetto regime di aiuto) una specifica documentazione. In tal modo il Settore Competività dei Sistemi Produttivi della Regione Puglia, nel maggio del 2016, avrebbe emanato una determinazione con cui concedeva, in via definitiva, a Villa Ravenna il contributo previsto quantificato in 594mila euro.

I neo imputati sono difesi dagli avvocati Luigi Corvaglia, Alberto Gatto, Pantaleo De Pace, Francesco Galluccio Mezio, Anna Maria Mazzo e Angelo Vantaggiato.