Chatta in bagno con una donna mentre la moglie è in casa e cade in un ricatto a luci rosse: “Dammi 2mila e 500 euro”

MAGLIE (Lecce) – Vittima di un caso di revenge con regista una donna. Che non viene mai identificata. Nei guai, invece, finisce un uomo, un suo presunto complice che avrebbe intascato parte dei soldi che la donna avrebbe chiesto. “Dammi 2mila e 500 euro o divulgo i video sul web”. La vittima, un 44enne di Maglie (Lecce), che si rifiuta di consegnare tutti i soldi dopo aver versato 400 euro e denuncia.

Ignaro o complice, il giovane, alla fine, è stato condannato a 3 anni e 6 mesi di reclusione con l’accusa di tentata e consumata estorsione al termine del processo in abbreviato che si è celebrato davanti al giudice per l’udienza preliminare del tribunale di Lecce, Angelo Zizzari. Sesso, ricatti e richieste di denaro. È il 29 maggio del 2023 quando il salentino si chiude in bagno con la moglie in casa per intrattenere una conversazione su Instagram con una ragazza descritta, in denuncia, come avvenente e particolarmente sexy.

Quest’ultima utilizza un falso account e davanti al pc convince il suo interlocutore a compiere atti di autoerotismo durante la videochiamata. In breve scatta il ricatto: la donna minaccia di diffondere il filmato se il 44enne non le avesse corrisposto 2mila e 500 euro. Inizialmente il salentino cade nel tranello e con una ricarica Postepay versa 400 euro sul conto di un uomo, suo presunto complice. La ricattatrice, però, non è soddisfatta dei soldi intascati. Pretende l’intera somma concordata in chat.

A quel punto il 44enne si oppone. Non è in possesso di tutti quei soldi e decide di formalizzare una denuncia. Gli accertamenti, coordinati dalla pm Rosaria Petrolo, consentono alla polizia postale di risalire al titolare della carta Postepay su cui erano stati corrisposti i 400 euro. Della donna, invece, nessuna traccia.

La difesa dell’imputato, rappresentata dall’avvocato Mario Stefanizzi, ha evidenziato un aspetto della vicenda che gli investigatori non avrebbero approfondito: il giovane, nei giorni in cui si sono verificati i fatti, non si trovava in Italia. Una tesi che non ha convinto il giudice. Per una revisione della sentenza in Appello, bisognerà attendere il deposito delle motivazioni.