Il processo di Kafka, convegno alla Camera Civile

Il Processo di Kafka: quando la letteratura ci mette davanti allo specchio della giustizia

di Vincenzo Candido Renna

A Lecce, per celebrare i cento anni del Processo di Kafka, la Camera Civile Salentina ha messo in scena non un convegno, ma una sorta di seduta psicoanalitica collettiva, e a condurla con mano ferma e ironia involontaria è stato l’Avv. Salvatore Donadei, che ha tenuto insieme relatori, magistrati e studenti come un direttore d’orchestra che si ritrova a gestire più oboi che violini. L’Aula Magna della Corte d’Appello era piena, segno che Kafka attira ancora più dei processi veri, forse perché almeno nel romanzo la fine è certa, cosa che nei nostri tribunali non accade quasi mai. I saluti istituzionali – da Antonio Esposito, Antonio Del Coco, Giuseppe Capoccia, Luigi Melica, Alberto Del Noce, Virginio Angelini, e Antonio De Mauro – sono stati impeccabili, e tutti hanno confermato il sospetto che Joseph K., se fosse capitato da queste parti, avrebbe avuto bisogno non di un avvocato, ma di una guida alpina per orientarsi fra scale, sottoscala, uffici e corridoi che sembrano progettati apposta per complicare ciò che in teoria dovrebbe essere semplice. Poi la parola è passata ai relatori, che hanno smontato e rimontato Kafka come un vecchio mobile dell’Ikea: la Prof.ssa Francesca Lamberti ha ricordato che già i romani avevano capito tutto dell’arbitrarietà del potere, il Prof. Marco Piccinno ha spiegato con bonaria rassegnazione che l’assurdo è ormai un metodo amministrativo riconosciuto, il Prof. Avv. Giulio De Simone ha fatto notare che certi atti giudiziari sembrano scritti da Kafka in persona, il Dott. Stefano Sernia ha confermato che, anche in tribunale, a volte ci si sente dentro un romanzo di cui non si conosce il finale, e l’ex Senatore Stefano Esposito ha osservato che in Italia, più che riformare la giustizia, si preferisce riformare le conferenze stampa sulla giustizia. Tra una citazione dotta e un sorriso amaro, è emersa una verità tanto semplice quanto indigesta: Kafka non aveva immaginato il futuro, si era limitato a descrivere il presente, che per noi – cento anni dopo – è ancora sorprendentemente identico. E così gli studenti, chiamati a prendere appunti, hanno forse capito la loro vera missione: non salvare la giustizia, che sarebbe impresa troppo ambiziosa, ma almeno non peggiorarla. Alla fine, l’unica soluzione proposta è stata quella che nessuno ha osato pronunciare ma tutti hanno pensato: bisognerebbe rileggere Kafka ogni sei mesi, giusto per ricordarci che quando un sistema diventa incomprensibile, l’unica cosa sensata da fare è diffidarne. E forse ridere, prima che scopra un modo nuovo per complicarci la vita.