Presunti abusi nel Porto turistico di Leuca, giudice: “Avviare verifiche anche su altri enti e soggetti”

SANTA MARIA DI LEUCA (Lecce) – Rischia di trasformarsi in una slavina coinvolgendo ulteriori soggetti l’inchiesta sui presunti abusi edilizi – dal 2015 al 2024 – nel Porto turistico di Leuca (in Salento). Sotto inchiesta, da mesi, compaiono i nomi del presidente del consiglio di amministrazione della società Porto di Leuca spa (gestita per anni dalla società Igeco al 51% e al 49% dal Comune di Castrignano del Capo); un ex commissario prefettizio, subentrato nella gestione non appena la società Igeco venne “bloccata” da una misura interdittiva antimafia nel 2022 e un’architetta inquadrata nella società Porto di Leuca spa. Per tutti le accuse sono le stesse: abusi edilizi e violazione del codice di navigazione.

Ora, però, il gip del tribunale di Lecce, Angelo Zizzari – così come lasciava già presagire la decisione del giudice di non procedere con l’archiviazione de plano del procedimento, avanzata dalla procura salentina – ha disposto nuove indagini che dovranno chiudersi nei prossimi due mesi dopo aver sentito agli inizi di marzo le parti coinvolte nel corso dell’udienza camerale.

In gioco potrebbero confluire soggetti ed enti finora solo lambiti dagli accertamenti “alla luce della caratura professionale degli indagati, non certo semplici cittadini privati, della macroscopica illegittimità del titolo abilitativo e – come scrive il giudice Zizzari nell’ordinanza – del peculiare ruolo della pubblica amministrazione, nel caso di specie il Comune di Castrignano del Capo (socio al 49% della società titolare della concessione demaniale marittima) tenendo conto che anche i soggetti pubblici persino per la realizzazione di opere pubbliche, devono notoriamente rispettare la normativa in materia di edilizia-urbanistica, paesaggistica, mmbientale, del codice della navigazione”. Altro che inchiesta al macero. Nel sotteso dell’ordinanza si coglie la volontà del giudice di approfondire una vicenda che si trascina da anni. Forse anche troppi.

“Tenendosi adeguatamente conto dei singoli tempi di commissione del reato-data di consumazione e carattere permanente di alcune condotte – evidenzia sempre lo stesso gip – dovrà darsi approfondimento istruttorio alle posizioni degli odierni indagati e di tutti gli altri possibili concorrenti (che al momento non risultano indagati)”. Ulteriore lavoro, dunque, per gli uomini della Sezione operativa navale della Guardia di finanza di Gallipoli, per i prossimi due mesi. Gli investigatori dovranno sviscerare tutti gli ulteriori aspetti evidenziati nelle informative di pg relativi a violazioni ambientali (smaltimento rifiuti, scarico, e quant’altro) inerenti al cantiere descritto nei sopralluoghi e all’attività di rimessaggio nautico allestita – ipotizza il giudice – su un’ area destinata a parcheggio auto e le attività di affidamento di lavorio e servizi da parte della società Porto Turistico Marina di leuca spa.

Gli accertamenti – condotti e avviati dopo un esposto dei consiglieri di minoranza del Comune di Castrignano el Capo – si erano finora focalizzati sulle modifiche e gli interventi a partire dal 2015 e andati avanti fino al 2024 relativi alla realizzazione del complesso funzionale del porto turistico comprensivo di un chiosco bar, di un’area annessa attrezzata, di monoblocchi per i servizi igienici prefabbricati, di pensiline ombreggianti per la sosta delle auto, di un gazebo in legno adibito a isola ecologica, di colonnine per il rifornimento di carburante e di un impianto di videosorveglianza. Complessivamente, secondo la tesi accusatoria, l’intera area si sarebbe sviluppata su una superficie complessiva di 17mila metri che ricadeva, per intero, su un’area demaniale sottoposta a vincolo paesaggistico. Per gli inquirenti, tutti i titoli edilizi presentati (dal 2015 al 2024) sarebbero risultati illegittimi perché la Regione Puglia aveva concesso le autorizzazioni esclusivamente per manufatti “di facile rimozione” e per periodi brevi.

Il fronte delle accuse era stato confutato, nei mesi scorsi, dagli indagati nel corso dei rispettivi interrogatori e dall’ampia produzione di documentazione difensiva prodotta dagli avvocati Amilcare tana, Viola Messa e Gabriele Valentini, che avevano convinto a chiedere l’archiviazione del procedimento dal momento che “non appariva possibile, dal punto di vista del processo penale, formulare una ragionevole previsione di condanna all’esito di un eventuale dibattimento trattandosi per lo più di ipotesi contravvenzionali e ritenuto che non appaiano ravvisabili ulteriori e diversi reati tenuto anche conto dell’epoca di commissione dei fatti in disamina”. Un giudice, però, ha riaperto il caso adombrando complicità e responsabilità su più livelli.