La cultura del Comune di Lecce “trasloca” alla Regione? Vera opportunità o incapacità?

Chissà se davvero il venerdì 17 è una data nefasta. Forse per i più superstiziosi si. Ma a parte questo inciso dal sapore magico, la giunta comunale di Lecce ha approvato, lo scorso 17 Aprile, appunto, una delibera che prevede un protocollo d’intesa tra il capoluogo salentino ed il polo biblio-museale di Lecce, quindi, una forte partnership con la Regione Puglia. Insomma per essere chiari: l’assessorato alla cultura della Regione Puglia, quindi l’assessore Loredana Capone, dovrebbero collaborare con il Comune di Lecce, come si legge testualmente dalla delibera, per “favorire iniziative di raccordo ed interlocuzione fra le strutture culturali rispettivamente gestite e coordinare ed integrare le reciproche azioni ed iniziative”. Che poi a leggerla velocemente sembra essere una “supercazzola”, però, è stata presentata alla cittadinanza come una bella opportunità.

Senza perdere troppo tempo, l’opposizione porge un’interpellanza a firma del consigliere Gianmaria Greco per domandare “cosa s’intende per offerta coordinata ed integrata dei beni culturali e monumentali cittadini; quali sono le strategie valorizzate; quali forme di condivisione con enti-associazioni; quale sarà la collaborazione tra enti ed istituzioni nazionali ed internazionali, paventata dall’assessore alla cultura è già attiva da tempo in cosa consisteranno queste nuove forme di cooperazione; da chi sarà composto il comitato di coordinamento ed a quali costi; chi si occuperà della custodia delle strutture; oggetto del protocollo; se continuerà ad occuparsene Lupiae Servizi o saranno individuati altri interlocutori; se è stato avviato un confronto coi rappresentanti dei lavoratori prima di deliberare e sottoscrivere l’accordo”.

Al netto dei dubbi del consigliere Greco e, certamente dell’opposizione di Palazzo Carafa, pare, che questo “scatto” della giunta Salvemini sia piaciuto poco anche agli appartenenti della sua stessa maggioranza.

E’ inutile evidenziare che le risorse comunitarie e la progettazione passa dalle regioni e, quindi, la Regione Puglia ha i quattrini che il nostro comune non ha. Va bene, ma, è il caso di fare questa articolata operazione proprio a pochi mesi dalle elezioni regionali? Non prendiamoci in giro, il sospetto che questa “supercazzola” possa sfociare in un’operazione elettoralistica c’è e, dunque, dubitare è lecito.

Inoltre, la cultura fin qui non ha brillato come negli anni passati, certo sono lontani i fasti della rassegna “Mediterranea” targata giunta Poli Bortone e non si può negare che quella fu una stagione straordinaria dal punto di vista della vivacità culturale ed intellettuale. Abbiamo avuto tempi migliori è sotto gli occhi di tutti.

La cultura in questo nostro lembo di terra è il petrolio e andare a ricercare  delle forme di dismissione, travestite da partnership ancora da comprendere appieno, può essere dannoso e non poco.

Non credo che ad oggi vi sia stata grande capacità di programmazione in seno alle politiche culturali della città di Lecce e ciò è dimostrato dal fatto, un esempio su tutti, che l’unico museo menzionato e vantato in tutto il mondo per la sua attività è il Museo Faggiano gestito da un privato, Luciano Faggiano appunto. Non voglio entrare nel merito dei risultati prodotti dal Must o da Officine Cantelmo o altri “contenitori” o presunti “incubatori” di comunicazione e cultura.

Poi, un altro dubbio viene alla mente: non è che per caso a gestire la cultura a Lecce saranno le solite agenzie di comunicazione che già “firmano” la gestione della comunicazione della Notte della Taranta ed altre affini? Del resto Striscia La Notizia aveva fatto un’inchiesta interessante proprio su tali agenzie che stranamente gestiscono gli eventi o i cosiddetti grandi eventi.

Diciamolo chiaramente senza rischio di essere smentiti: una partnership è certamente valida, ma, consegnarsi ad un altro ente per inerzia o peggio ancora per finalità elettorali sarebbe un tradimento grave nei riguardi dei cittadini. Programmare cultura a Lecce si può e si deve fare e ci vogliono capacità e idee sul piano progettuale, partnership con stati esteri innanzitutto e perché no, anche con la Regione, tuttavia, senza consegnare le chiavi di casa a nessuno. Ci sono tante situazioni carenti che avrebbero richiesto una giusta attenzione: dal museo della cartapesta, alla gestione del Castello Carlo V, alla gestione degli spazi per i giovani, alla valorizzazione di spazi come l’Anfiteatro ed il Teatro romano, rilanciare le nostre tradizioni (anche sacre), rilanciare gli studi storici e storiografici, organizzare qualcosa di importante su alfieri della nostra eccellenza culturale come Schipa, Bene e Barba e via dicendo, poiché, potremmo fare notte a menzionare tutto ciò che è stato messo nello sgabuzzino.

Ci voleva e ci vorrà un pochino di voglia e di inventiva, di performatività e di spirito di sacrificio.

Dai commercianti agli operatori culturali, quasi tutti lamentano uno “spentorio” di ordine generale e non sarà un accordo elettoralistico a ravvivare la nostra amata Lecce.

Flavio De Marco

LA PRECISAZIONE

L’ Assessore alla cultura del Comune di Lecce Fabiana Cicirillo ha inteso precisare di aver proposto la delibera per l’adozione dello schema di protocollo.
Per tale ragione si è eliminata dall’articolo la frase: “dicitur che proprio l’assessora alla cultura di Lecce non abbia gradito questo cambio di strategia o questo mettere la città capoluogo nelle mani di una programmazione regionale”.