Lecce2019: uno, tre o zero voti? La pubblicazione dei risultati nelle prossime settimane

LECCE – Spenti i riflettori sulla corsa al titolo di Capitale Europea della Cultura 2019, in tanti si interrogano su quale meccanismo abbia condotto alla vittoria conclusiva Matera: quale la ripartizione reale dei voti, quali le motivazioni?

Proclamata vincitrice del titolo, Matera festeggia e si prepara al 2019, ma le altre candidate come hanno affrontato il post sconfitta?

A Lecce, s’era detto, forte delusione ma anche grande spirito di reazione: Il sindaco Perrone ribadiva, nella conferenza stampa presso i Teatini, di rientro dal Mibact, che le intenzioni di realizzare tutte quante le iniziative contenute nel bid book non sarebbero variate di li in poi; sulla stessa linea le dichiarazioni di Airan Berg, direttore artistico di Lecce2019, speculari quelle dell’assessore all’innovazione e politiche giovanili, Alessandro Delli Noci, che aveva lanciato in rete l’hashtag ‘indietrononsitorna’ a sottolineare la volontà di portare avanti un impegno preso, anche in assenza del titolo di Capitale della Cultura 2019.

Ora però, si chiede chiarezza e trasparenza sui risultati: la richiesta tuona da parte di Salvatore Capone, onorevole del Partito Democratico, che in una missiva al Ministro della Cultura domanda di rendere noto il procedimento di votazione della giuria.

Tre voti, un solo voto o zero?

Dal giorno stesso della proclamazione di Matera, si vociferò che Lecce non abbia ricevuto nemmeno un voto dalla giuria; la smentita di Paolo Perrone, a stretto giro, chiarì che tre voti erano stati assegnati a Lecce ed il suo progetto; poi fu la volta delle indiscrezioni su un unico voto per Lecce.

Notizie confuse in merito e puntualmente presto smentite, tanto più che i retroscena del post elezione offrivano un botta e risposta tra i sindaci delle città rimaste senza titolo, che infittiva i dubbi: Alberto Cassani, coordinatore di Ravenna2019, accusava pubblicamente il sindaco Perrone di aver mentito sull’esito del voto, Perrone smentiva riconfermando i tre voti per Lecce, Ravenna replicava, ancora una volta, con fermezza: “Le indiscrezioni che vengono dal Ministero dicono che dopo Matera ci siamo noi (Ravenna) e Siena – chiariva Cassani – e che Lecce, Cagliari e Perugia praticamente non sono mai state in gara”.

L’impasse creatasi nelle settimane che si sono succedute alla fine del sogno per Lecce, hanno creato una tale confusione che il parlamentare salentino, Salvatore Capone, sollecita oggi la pubblicazione delle valutazioni sui progetti di candidatura, da parte dei 13 giurati della commissione.

«Il grande ed impegnativo lavoro svolto dalle sei città italiane, giunte alla selezione finale per la candidatura a Capitale europea della Cultura – scrive Capone – rischia, adesso, di passare in secondo piano rispetto ad alcune polemiche che, tra web e organi di stampa, vedrebbero contrapposte Ravenna e Lecce; per questo ho sollecitato la pubblicazione dei risultati comprensivi delle valutazioni di merito espresse dalla Commissione, con l’obiettivo di smorzare sul nascere ogni polemica e, soprattutto perché, – dice a conclusione della sua missiva il parlamentare – anche alla luce delle considerazioni espresse, le singole città candidate possano proseguire il lavoro sulla strada già tracciata”. Aggiunge, in ultimo: “Personalmente, infatti, ritengo che ogni bid book equivalga ad uno scrigno prezioso e ad un rilevantissimo archivio progettuale da valorizzare, ottimizzare e, nei limiti delle risorse territoriali e statali oltre che europee, realizzare”.

I risultati sono attesi, pertanto, nelle prossime settimane, con l’auspicio che, in via definitiva, possano sciogliere ogni dubbio per lasciare posto alla realizzazione del progetto contenuto nel bid book.

Valentina Petrucci