Campionario di ovvietà

“Avrei preferito non segnare ma vincere…siamo molto rammaricati per l’andamento della gara visto che ci siamo messi in difficoltà da soli…cerchiamo di non abbatterci perché in fin dei conti non abbiamo perso ma pareggiato” (Lepore);

“Abbiamo pagato tutti gli errori commessi, tutti. Eppure avevamo preparato la partita proprio su questo, sul non prestare il fianco agli avversari, ed invece sul campo abbiamo fatto esattamente l’opposto…è un momento così, gira tutto per il verso sbagliato… speriamo solo di dimenticare in fretta concentrandoci sulle cose buone fatte” (Moscardelli);

“Abbiamo regalato tutto all’avversario, non c’è molto da dire. Il gol subito dopo appena due minuti avrebbe abbattuto qualsiasi squadra… abbiamo realizzato dei bei gol, purtroppo non è bastato…nel primo tempo la manovra è stata prevedibile e lenta…sono stati errori a determinare i gol degli avversari, sono stati errori individuali, ma un errore individuale può essere preventivamente evitato…una squadra deve costruire la propria identità, una identità netta e questa non può prescindere e variare a seconda del risultato o della partita…mi è piaciuta la reazione dopo lo svantaggio ma potevamo realizzare sei o sette gol” (Pagliari, allenatore del Lecce).

Queste le dichiarazioni di alcuni protagonisti! Avrei potuto farle anch’io, tanto è scontato il clichè. Ma riferendomi ad una celebre catilinaria di Cicerone mi vien da dire: “Ma fino a quando si abuserà della nostra intelligenza (l’originale è pazienza) credendo che si possano dire concetti astratti e che non propongono nulla, piuttosto che esami seri, ragionati, autocritici, che aiuterebbero a risolvere, almeno parzialmente, i vari problemi?” Cosa vuol dire aver pagato per gli errori commessi? Ce ne siamo accorti tutti così come ce ne siamo accorti di aver pareggiato piuttosto che perso. Cosa significa affermare di aver regalato tutto all’avversario se non una chiara ammissione di mancanza di personalità? Cosa significa dire che una squadra deve avere una propria personalità se non affermare che, a tutt’oggi, questa non c’è? Come mai nessuno abbia sottoposto alla valutazione degli intervistati il fatto inconfutabile rappresentato dal Lamezia che ha giocato tutto il secondo tempo in inferiorità numerica? Anche questi sono misteri della comunicazione e non voglio aggiungere altro!

Quanto ci è stato proposto a Via del mare, è un copione già scritto e visto, copione che è abbisognevole di molte correzioni, indipendentemente del regista che dovrà dirigere il film. Non si può parlare solo di occasione sprecata perché, come ci evidenzia la classifica, se è vero che alla Salernitana ed alla Juve Stabia è stato rosicchiato un punto, è altrettanto vero che Benevento, Casertana, Foggia, al momento ci hanno messo fuori gioco. Bisogna che si prenda atto che questo è un girone pieno di insidie e difficoltà, dato l’elevato numero di squadre che hanno pretese, che sono molto equilibrate anche dal punto di vista anagrafico, e che hanno ottimi tecnici che le guidano.

Il mercato di riparazione deve servire a “riparare” i danni fatti in estate e pertanto si richiede uno svecchiamento tale da far sì che non si arrivi al novantesimo minuto stremati al punto da sentir dire che non c’è la concentrazione giusta per evitare errori marchiani. Dove è finita allora tutta l’esperienza portata dai nostri calciatori di cosiddetta classe superiore? Se non ci sono le gambe anche il cervello non risponde più come dovrebbe. E’ possibile che qualche nostro fuoriclasse non abbia le gambe per fare tutta la partita?

Sono queste le domande alle quali va data risposta. Se saranno risposte credibili si potrà sperare ai play-off altrimenti anche questa volta è andata.

Mario La Mazza