Esperienza e fisicità

Nel calcio si discute spesso se sia preferibile affidarsi all’esperienza dei giocatori o piuttosto alla loro tenuta fisica. Non vi è un parametro che stabilisca la priorità ma vi è il buonsenso che privilegia l’equilibrio, ossia il perfetto dosaggio tra le due qualità. Questo al Lecce manca ed è mancato anche in fase di formazione dell’organico ed anche per questo le squadre intelligenti fissano un progetto di massima per la realizzazione del quale si avvalgono di direttori sportivi, loro sì, di grande esperienza.

Non è che con questo non voglia dare i meriti all’attuale d.s.,che certamente opera ed ha operato per il bene della squadra, che sta anche facendo una valida esperienza nel settore, ma dico soltanto che, vista l’attesa che si aveva a causa della ingiusta retrocessione in serie C, era molto opportuno due anni fa affidarsi in mani più esperte.

Assistendo alla partita contro il Barletta, si è vista all’opera la solita squadra che, a primi tempi di assoluto valore, fa seguire riprese da retrocessione, con errori da principianti e con lucidità pari a zero. Ma, per quanto possa sembrare strano ai sostenitori del “Lecce migliore squadra del torneo”, questa squadra sembrerebbe costruita per fare un ottimo campionato di transizione a centro classifica con qualche possibile puntata verso i play off. Se questo è quanto, non vi è nessun problema perché l’obbiettivo è perfettamente raggiunto, ma se le ambizioni sono, come da promessa, diverse, allora vi è molto da discutere sulla possibilità di riuscita e non sarà un cambio di allenatore a modificare l’impostazione. In una squadra fatta da “anziani” bisogna tenere conto che un’annata non potrà mai essere uguale alla precedente perché l’anno in più pesa, eccome! man mano che si avanza con l’età.

Mi si obietterà che c’è una maggiore esperienza ma, a dire il vero, a Lecce non ce ne siamo accorti visto che errori decisivi sono stati fatti in condizioni non tali da giustificare l’intervento decisivo, e mi riferisco alla seconda ammonizione di Sacilotto a centrocampo e con avversario con spalle alla porta o al fallo da rigore, assolutamente inutile, fatto da Lopez su Venitucci che ha portato al pareggio del Barletta. A questo punto mi sembra di poter dire che il limite dinamico dei nostri giocatori non è tarato per i novanta minuti ma per molto meno, vds. impiego di Miccoli quasi mai più di un’ora e con qualunque allenatore, e questo ormai lo conoscono gli avversari che tendono a subire il minimo all’inizio per poi comprimerci e farci sbagliare molto alla fine. Al momento penso che sia opportuno accantonare i “sogni di gloria” e giocare alla giornata, sperando in Moscardelli che, lui sì, sta tenendo in piedi la baracca.

Agli amici tifosi dico di non aspettarci miracoli da parte di nessun allenatore, perchè i risultati potrebbero non cambiare; è giusto anche dare del tempo ma, nell’attesa dei miglioramenti, il campionato è andato. Basta fare il conto della serva, con Lerda che lascia a 31 punti dopo 18 partite con una media di 1,72 ed un Pagliari che fa 5 punti, sia pure dopo 3 partite, con una media di 1,66. I dati impietosi ci dicono che, o il Lecce si mette veramente a correre, come ha fatto e sta facendo una modesta squadra come il Barletta, o i play off sono un miraggio.

Chi parla di primo posto con gli attuali calciatori, dubito che ne parli convinto, a meno che non si intenda essere più acquiescenti e possibilisti di quanto la realtà non dica. Se ci saranno cambi può darsi che si sia ancora in tempo altrimenti accontentiamoci del solito campionato di transizione.

Mario La Mazza