Botta e risposta!!!

LECCE – Alle 17.00 di sabato scorso, la situazione di classifica delle contendenti era la seguente: Lecce punti 31, Martina punti 14. Al termine della partita, però, mi son posto delle domande alle quali ho cercato di dare delle risposte che, ovviamente, non ho la pretesa che siano condivise “in toto” dai miei lettori.

E’ così cominciato il mio solitario “botta e risposta” che spero solleciti anche un dibattito, che svegli questo ambiente ormai molto addomesticato e soporifero senza più quella grinta, talvolta anche eccessiva, che ha animato i dibattiti negli anni precedenti. Mi pongo subito la prima domanda: “In campo i 17 punti di differenza si sono notati?” Mi sono risposto:”Assolutamente no”. Stabilito questo, ho cercato di dare una risposta plausibile al “perché?” Va scartata la vulgata comune de “il calcio è questo e può capitare a chiunque”, che va bene se è “una tantum”, ma non va bene ad una squadra che ambisce al primato e che colleziona la quarta sconfitta dopo 17 partite, piuttosto dico di aver visto questo film già in precedenza e per ben due volte.

Azzardo quindi la mia analisi che da sempre ha detto essere questa una squadra “dotata” (sì sulla carta!) ma molto “datata” all’anagrafe e che, pertanto, non in condizione di chiedere ai vari Miccoli, Moscardelli, Abbruzzese, Lopez, Mannini, e chi più ne ha più ne metta, di reggere sempre il confronto con gente di almeno 10 anni più giovane. Averne di anziani validi in settori chiave, non più di tre o quattro, è un conto, averne in quantità industriale come il Lecce è una presunzione che è molto vicina al suicidio calcistico. Del resto anche partite vinte, tipo Melfi o Paganese o Barletta, hanno lasciato in tutti i tifosi grandi dubbi sulla tenuta della squadra.

Le dichiarazioni di Miccoli circa l’impegno non proprio totale messo da tutti in campo evidenzia uno stato di tensione che non può e non deve essere ignorato. Il fatto che poi, forse su sollecitazione dirigenziale, abbia corretto la dichiarazione, rendendone un’altra peggiore della prima perché palesemente addomestica, aggrava il disagio anzicchè attenuarlo. La mia domanda è:”Ma chi comanda nello spogliatoio?” Urge risposta chiara ed esauriente. “E la Società ha responsabilità?” D’accordo che è facile, per noi tifosi, commentare con i soldi altrui, però non si può impunemente accettare l’assunto che senza i Tesoro il club sarebbe fallito. Almeno la Dirigenza abbia il buonsenso di dire che non si tende ai vertici ma ci si accontenta di un dignitoso centro classifica.

Gli errori sono esattamente gli stessi ormai da tre stagioni e sono, quindi errori sistematici, vale a dire di sistema. E’ da tre stagioni che abbiamo l’uomo simbolo o della Provvidenza; nella prima fu Chevanton, nella altre due Miccoli ma con quali risultati? Mi rispondo:”Due campionati persi ai play off” e non solo per sfortuna. Quesito: “Vi è stata una oculata organizzazione della squadra? ”Risposta: “Non credo perché mi sembra piuttosto male assemblata, vista l’anagrafe”. Mi chiedo: “Sarà responsabilità del tecnico?” “Potrà anche darsi, ma il suo carattere e le sue capacità erano già note. Del resto nel suo palmares vi è soltanto la promozione con il Casale dalla serie D e con i play off; per il resto oneste prestazioni alla guida di squadre da centro classifica e niente altro, palmares quello del tecnico che lo accomuna ai Tesoro, a loro volta perdenti con la Pro Patria e con Lerda in panchina”.

Che dire se non che pure gli astri ci sono contro. E dei nostri uomini simbolo che diciamo? Ci si ricordi soltanto di cosa avvenne tra Chevanton e Gustinetti durante la finale dei play off. E di Miccoli che afferma di come non tutti si siano impegnati? I destinatari di tale affermazione sono suoi colleghi che come lui, seppure non al suo livello, hanno calcato i campi di serie A e, molto probabilmente, non accettano di essere criticati da chi finora, per svariati motivi, non ha aiutato nessuno a fare il famoso salto di qualità.

Ma in conclusione cosa propongo? Al mercato di gennaio eliminare i “simboli” perché sono deleteri per lo spogliatoio, ringiovanire la squadra e sperare soltanto nella buona stella. Non entro nel merito del tecnico: se lo si vuol tenere, lo si tenga con la consapevolezza di quelli che sono i suoi limiti e lo si metta nelle condizioni di avere uno spogliatoio unito e si speri solo, per il futuro, che tutti gli altri abbiano un calo vistoso, ma così vistoso, che ci faccia vincere il campionato.

Il cuore mi dice che bisogna evitare i play off. In chiusura dico pure di non accettare l’invito di “criticare a fine campionato” perché non vale a niente dal momento che siamo tutti in vacanza.

Mario La Mazza