Effetto Placebo?

La vittoria del Lecce sul Matera, mi porta inevitabilmente a pormi la domanda di cui al titolo: l’innesto dei nuovi acquisti, due in campo e due in panchina, è stato talmente determinante da essere decisivo sul risultato oppure si è trattato di quello che viene etichettato come “effetto placebo” in base al quale, a chi soffre di distonia neurovegetativa, il medico propina acqua zuccherata, descrivendola come medicina miracolosa, ed il presunto ammalato dice subito di ottenere dei benefici evidenti?

A titolo personale dico che propendo per la seconda ipotesi perché, forse, era necessaria un’iniezione di gioventù per risvegliare un po’ questo spogliatoio piuttosto sclerotizzato, ma, per poter dire che tutto sia cambiato e che si sia sulla strada giusta, ritengo sia necessario aspettare almeno tre/quattro partite per verificare se c’è stata questa inversione di tendenza.

Non me ne vogliano i lettori se pensano che voglia a tutti i costi spaccare il capello in quattro perché sanno bene che non è così. E’ intanto doveroso sottolineare che, finalmente, si è riusciti a portare a casa la vittoria nel secondo tempo, segno evidente del mancato e ricorrente crollo degli ultimi tempi e che questa vittoria è stata riportata contro una delle squadre più in condizione del campionato. A livello statistico però bisogna anche ricordare che il Matera, versione esterna, ha realizzato 14 punti avvicinando il suo rendimento esterno più verso la Paganese che verso la Salernitana, cosa riscontrabile anche al Lecce dal momento che entrambe le squadre garantiscono in casa una maggiore capacità di far punti.

Ma certamente qualcosa di diverso si è notato. I due nuovi non è che abbiano fatto nulla di trascendentale, ma certamente sono stati di gran lunga migliori di chi li ha preceduti in quel ruolo e questo, forse, è servito da stimolo agli altri. Le prossime partite ci consentiranno di valutare se l’opera di svecchiamento avrà avuto segni positivi o se veramente si tratta di un problema di natura più mentale che tecnica. Il Matera nella ripresa ha fatto credere che anche questa volta il Lecce avrebbe avuto grossi problemi ma, per nostra fortuna, si è limitato a tenere palla piuttosto che affondare perché non ha saputo concludere nulla, anche per merito del Lecce, oltre i 20/25 metri. Se ci sarà la ripresa, allora sarà più opportuno acquisire le prestazioni di qualche altro entusiasta giovanotto in modo da poter giocare i play off con buona gamba.

Certo, qualcuno mi obietterà che sono pessimista a pensare ai play off ma, in tutta coscienza, non me la sento di pensare in modo diverso. Come valutare i 49 punti del Benevento, di cui 24 interni e 25 esterni o i 47 della Salernitana, di cui 23 interni con 10 partite e 24 esterni con 12 partite? Fanno paura perché si tratta di due squadre molto equilibrate, che giocano in maniera produttiva sia in casa che fuori, che subiscono poche reti e che mi ricordano molto il Perugia ed il Frosinone dello scorso campionato. Per questo ritengo sia più opportuno pensare solo ai play off ed avere forze fresche laddove lo scorso campionato abbiamo clamorosamente “toppato”.

L’incontro con il Matera ha posto anche un dilemma che il tecnico, ovviamente, sarà chiamato a risolvere. Appena arrivato Pagliari ha dichiarato al colto e all’inclita che il suo modulo di gioco era e sarebbe stato il 4-4-2, facendo così felice un mio carissimo amico. L’innesto positivo del giovane Herrera lo ha costretto ad adottare il 4-3-3. Quando rientrerà Miccoli quale potrà essere il modulo del Lecce dal momento che, ritengo, ci possano essere difficoltà?

Può darsi anche che, a tal proposito, tutte le elucubrazioni numeriche relative ai moduli, siano un “modo di apparire” saccenti da parte degli addetti ai lavori e che la cosa più importante siano gli uomini più che i moduli perché il “modulo calcistico” è da equiparare alla tattica militare della quale si è soliti dire essere come la “pelle delle p…e”, molto elastica ed in grado di adattarsi a tutto.

Aspettiamo e vedremo ed intanto non sottovalutiamo la derelitta Reggina!

Mario La Mazza