Mega parco commerciale: il Comune di Galatone esprime parere negativo

GALATONE (Lecce) – Parere negativo, quello espresso ieri, dal Comune di Galatone, in persona del Presidente del Consiglio Chiara Vainiglia, durante la Conferenza dei servizi convocata a Bari, per volontà della ditta Pantacom Srl, a seguito della richiesta di proroga all’autorizzazione per la realizzazione di un’area commerciale integrata in località Cascioni – Galatina da parte della ditta stessa.

Il parere negativo – secondo quanto dichiarato dall’Assessore al ramo Maurizio Pinca – è motivato dall’impatto negativo dell’iniziativa sotto il profilo economico-sociale: «Nell’ottica commerciale, economica e finanziaria, – afferma l’Assessore Pinca – deve valutarsi l’inopportunità dell’iniziativa alla luce del fatto a meno di dieci minuti di auto si trova il complesso di Bricoman (Lecce), e a meno di venti minuti i centri commerciali di Cavallino (a Est) e di Surbo (a Nord). Ma ciò che più conta è il fatto che alcun beneficio potrebbe trarre il Comune di Galatone, il suo Pil, la vitalità del suo centro abitato, il suo commercio, il suo bilancio, eccetera, da una simile iniziativa.

Le stesse entrate tributarie non avrebbero alcun incremento, per non parlare dell’impatto negativo sul commercio e sullo stesso benessere economico della popolazione. Si aggiunga che un complesso di 25 ettari, oltretutto su di un terreno a medio rischio idro-geologico, con annesse rotatorie, viadotti, traffico, comporta un forte impatto sotto il profilo dell’inquinamento e dello stravolgimento del paesaggio. Né può sostenersi che tali danni possano essere compensati dai “ristori” promessi; nessun “ristoro” o “compenso” può bilanciare la “diseconomia esterna” (o “esternalità”) provocate da un investimento aziendale. Si valuti, infine, che il trend macroeconomico registra una regressione dei centri commerciali».

«A ciò si aggiunge – continua l’assessore allo Sviluppo Economico e Attività Produttive- la negativa analisi della capacità economico-finanziaria del soggetto proponente, emergente dal pubblico registro CERVED, in cui si evidenzia che Pantacom srl, costituita nel 2001, con un capitale sociale interamente versato pari ad euro 35.000, avente quale oggetto “la progettazione, la costruzione, l’acquisto, la vendita, la gestione e la locazione attiva e passiva di centri commerciali […]”, è a tutt’oggi “inattiva” ed il fatturato negli ultimi tre esercizi risulta pari a zero. Lo stesso stato patrimoniale evidenzia come siano pari a zero anche le rimanenze, le immobilizzazioni materiali e le attività finanziarie. Nessuna menzione di terreni vi è nello stato patrimoniale della Pantacom. Né risulta da altri atti l’eventuale opzione all’acquisto dei terreni in questione».

Numerosi sono quindi i dubbi che l’Assessore Pinca pone nei confronti del progetto e della stessa società: «Si aggiunga che il patrimonio netto (anzi per la precisione il capitale sociale della SRL) è pari a 35.000 euro e da ciò scaturisce un pesante interrogativo: come fa una società con questo patrimonio a pensare di portare avanti un progetto di oltre venti milioni di euro? Dove prenderebbe i fondi per iniziare a sbancare 25 ettari di campagna da trasformare poi in decine di capannoni per un centro commerciale? Quali garanzie occupazionali una società così fragile dai punti di vista commerciale, patrimoniale e finanziario può dare alla collettività? Come mai un’azienda come questa, pronta “a combattere la disoccupazione dando lavoro a 200 persone”, non ha nemmeno un dipendente (il “numero di dipendenti medi” – dato tratto sempre dal bilancio – è, anche questo, pari a zero)?».

Sandra Papa