Irregolarità nell’affidamento del canile comunale? Assolto il comandante della polizia locale Antonio Nahi

MELENDUGNO (Lecce) – Si chiude con un’assoluzione (perché il fatto non sussiste) il processo a carico del commissario capo Antonio Nahi, comandante della polizia locale di Melendugno, finito sotto processo con l’accusa di abuso d’ufficio nell’ambito di un’indagine relativa all’affidamento del canile comunale. A sancire la parola fine su un’inchiesta lunga e complessa sono stati i giudici della seconda sezione penale (Presidente Pietro Baffa) che si sono allienati con la richiesta invocata dallo stesso pm Alessandro Prontera. Soddisfazione è stata espressa dal comandante come potete vedere e sentire nell’intervista in cui Nahi ha voluto ringraziare la sua famiglia e il suo legale, l’avvocato Giuseppe Corleto, in questo difficile periodo della propria vita.

A mettere in moto l’indagine era stata un’ispezione dei carabinieri del Nas (Nucleo antisofisticazione) all’interno del canile negli anni scorsi. Nel corso del controllo i militari rilevarono una serie di irregolarità amministrative. E dal canile gli investigatori si spostarono negli uffici comunali per acquisire tutte le carte relative all’affidamento della struttura. Dallo spulcio dell’intero carteggio emerse come la gestione del canile fosse stata affidata ad un determinato soggetto (un veterinario amico di Nahi) senza bandire una regolare gara così come prevede la legge. Da lì si è poi sviluppata una lunga indagine coordinata dal sostituto procuratore Paola Guglielmi che aveva chiesto l’archiviazione del procedimento a carico di Nahi (responsabile del canile in veste di comandante della polizia locale). Il gip D’Ambrosio, però, de plano, ritenne di non dover procedere con l’archiviazione così come richiesto dalla Procura disponendo l’imputazione coatta di Nahi.

Per il gip, “l’istanza della persona offesa” (un’associazione ambientalista rappresentata dall’avvocato Americo Barba che aveva presentato anni fa domanda per partecipare al bando poi disattesa) “di partecipare all’affidamento del servizio pubblico di gestione del canile già presentata nel 2012 fu del tutto e arbitrariamente omessa”. Da qui la decisione di non mandare al macero le carte dell’inchiesta. Sulla scrivania del gip erano finite anche due corpose memorie difensive depositate dall’avvocato Giuseppe Corleto, legale di Nahi, per contestare l’accusa di dolo e dimostrare come l’affidamento del canile fosse arrivato in tempi veloci e urgenti solo ed esclusivamente con un unico fine: salvaguardare la salute dei cani ospitati all’interno le cui condizioni peggioravano di giorno in giorno. Non secondaria anche un’ulteriore valutazione su chi ricadesse l’incombenza della gestione del canile: sul comandante o su qualche altro soggetto mai entrato nelle carte dell’indagine?

Interrogativi ribaditi anche nel corso dell’istruttoria dibattimentale che, alla luce del verdetto, hanno convinto il Tribunale ad emettere un verdetto di assoluzione per il comandante.