“Non possiamo promuovere tutti”: Ministero della Giustizia avvia accertamenti sull’esame per avvocati

LECCE – Dopo l’interpellanza scattano gli accertamenti. Il Ministero della Giustizia ha avviato un’indagine dopo una segnalazione anonima diffusa sui social su alcuni commenti pronunciati da un commissario d’esame di Lecce (nello specifico un giudice) chiamati a giudicare l’esame per l’abilitazione per avvocati delle aspiranti toghe di Brescia. Il Ministero ha richiesto informazioni alle Corti di appello di Brescia e Lecce responsabili dei profili organizzativi della seduta in questione.

La seduta si è svolta con la sola prova orale e dagli “elementi conoscitivi finora acquisiti – spiega il ministero – deve ritenersi che gli accorgimenti tecnici per garantire la segretezza della camera di consiglio non siano stati adottati e che, in particolare, la discussione tra i commissari della quarta sottocommissione di Lecce sia avvenuta, inavvertitamente, nella medesima stanza virtuale utilizzata per l’esame del candidato e il collegamento con il segretario presenti a Brescia”.

Nella relazione inviata a via Arenula si legge che “nella giornata del 4 giugno 2021 sono stati esaminati cinque candidati di cui i primi tre ritenuti idonei (il primo e il terzo con il punteggio di 18/30 e la seconda con il punteggio di 22/30) e il quarto e il quinto non idonei con il punteggio rispettivamente di 12/30 e 14/30. Al momento dell’esame del terzo candidato mutava la composizione della commissione attraverso la sostituzione di un componente professore con un componente magistrato che si collegava da remoto. In questa fase sarebbero state proferite le espressioni riportate dagli organi di informazione”.

“Con riferimento alla frase attribuita dalle notizie di stampa al componente magistrato ‘non possiamo promuovere tutti, stiamo bassi’ deve precisarsi che tale espressione non riflette correttamente quanto dichiarato” dal commissario, “il quale in prima battuta chiedeva agli altri componenti notizie sugli esiti delle prime prove alle quali non era stato presente, invitando, come sovente accade nelle discussioni interne ad una commissione giudicatrice, a valutazioni più rigorose, mentre con riferimento all’espressione ‘stiamo bassi’ la stessa si riferiva non al dato numerico degli idonei alle successive prove orali, ma alla valutazione della singola prova di esame in base al rendimento del candidato”.

“L’estraneità del ministero ai profili attinenti alla valutazione dei candidati, che costituisce prerogativa esclusiva delle commissioni sulla base dei criteri elaborati dalla Commissione centrale per la serenità dei candidati in vista delle loro prove, che si tratta di un esame di abilitazione per il quale non è previsto alcun limite al numero degli idonei”. In ogni caso il ministero, conclude il documento letto dal sottosegretario Francesco Paolo Sisto, “dedicherà particolare attenzione al regolare svolgimento delle prove e all’organizzazione tecnica di esse nell’interesse dei candidati chiamati a sostenere l’esame”.