Quale partita?

Un pareggio in casa, non certo con l’ultima in classifica, ci può anche stare perché si può capire che questo andamento, prima o poi, si modificherà. Cinque vittorie consecutive, zero reti al passivo cominciavano ad erodere questa roccaforte statistica. Ma essere in vantaggio di due reti, avere ancora una volta la propria porta inviolata, lasciava presagire che, per modificare la statistica, ci sarebbe stata un’altra occasione. Il calcio dimostra che non è così.

Ma poiché non è successo nulla di irreparabile, credevo che le dichiarazioni post partita fossero più aderenti alla realtà e non così strampalate da insinuarmi il dubbio che io personalmente, ma anche altri si sia visto una partita diversa. Mi si perdoni se ricorro a numeri ed episodi ma, ritengo che per onestà intellettuale lo si debba fare.

Andiamo con ordine: a fine partita Lerda dichiara esserci rammarico per non aver vinto una partita ormai alla portata del Lecce e questa affermazione ci può stare tutta, ci sta meno quando parla di doppio vantaggio meritatissimo e di secondo tempo iniziato benissimo ma nel quale si sono spese moltissime energie; ma non seguo più il tecnico quando afferma che il Catanzaro ha pareggiato facendo solo due tiri e due reti mentre concordo quando afferma di non aver avuto energie sufficienti per esercitare una pressione più alta; tralascio sul nervosismo di Miccoli, visto che per il tecnico si tratta di un’impressione sbagliata di tutti gli astanti.

A questo punto vorrei porgli qualche domanda: è vero o no che già al 4’ del primo tempo è stato pronto Lopez a togliere dal piede di Daffara una chiara occasione da rete? E’ vero o no che al 14’ del p.t., per evitare una ripartenza del Catanzaro, Della Rocca è stato ammonito per fallo tattico? E’ vero o no che al 27’ del p.t. prima Pacciardi e poi Di Chiara hanno sbagliato due facili occasioni per pareggiare? E’ vero o no che al 24’del s.t. Fofana ha avuto il tempo di controllare il pallone e servire al centro Ilari che ha insaccato? Se le azioni citate con i relativi minuti segnati sono vere non sarò certo io o chi come me ha visto la partita a vedere un altro incontro, se non è vero ciò che ho scritto, ma Lerda me lo dovrebbe dimostrare, sono pronto a chiedergli scusa e dire che di calcio non capisco un tubo ma, per me, “amicus Plato sed magis amica veritas” ed a questo mi attengo.

Fossi in Lerda espliciterei questo semplice concetto: amici tifosi, sappiate che questa squadra è molto dotata ma è anche molto datata e, pertanto, si arriva sempre a fine partita molto in affanno; inoltre difficilmente potrò dare un gioco perché, sempre per via dell’anagrafe non potrò schierare gli stessi giocatori che possano assimilarlo e tradurlo in schemi validi ma debbo sempre cambiare perché ho una rosa di prim’ordine e mi conviene far giocare tutti cercando di sfruttare le loro capacità individuali.

Credo che questo sia corretto affermarlo e quasi tutti ne saremmo convinti e non si arriverebbe alla fine di una partita pareggiata, che nulla ha compromesso, a chiedere la testa del tecnico, testa che, come sapete da quanto più volte da me scritto, non avrei confermato dopo i play off dello scorso campionato; comunque adesso è così e bisogna farsene una ragione ed è, pertanto inutile e dannoso contestarlo domenicalmente, ma auspico che la dirigenza intervenga per fargli smussare alcune asprezze di carattere e per convincerlo a parlare ad ogni fine partita con chiarezza e non con presupponenza.

Tutta la tifoseria spera in questa benedetta promozione ma deve ricordarsi che il cammino sarà molto, ma molto, difficoltoso e che, nella situazione attuale è difficile, oltre che pericoloso, fare dei cambi in corsa. Inoltre, come prevedevo, la questione Miccoli è tuttora irrisolta. Lasciamola in stand-by.

Mario La Mazza