Venti di guerra, tensione alle stelle tra Usa e Corea del Nord

E’ da oltre un mese che nel mondo cresce la preoccupazione per un eventuale conflitto che coinvolgerebbe Stati Uniti e Corea del Nord. Ma questi eventuali venti di guerra hanno motivo di essere alimentati oppure la realtà potrebbe essere diversa lasciando quindi spazio alla ragionevolezza che, nelle crisi internazionali, dovrebbe rappresentare la stella polare che indica la giusta e logica via da seguire?

Certo, allarmati lo sono quasi tutti ma, più di tutti, il Santo Padre che invoca giornalmente calma e ragionevolezza. A bocce ferme, chiediamoci perché si possa essere giunti a questo livello e chi potrebbero essere i possibili contendenti, che non sarebbero solamente Stati Uniti e Corea del Nord, esaminando le caratteristiche geopolitiche della zona di entrambi gli stati interessati. E’opportuno precisare subito che un eventuale conflitto non nasce mai dall’oggi al domani ma, certamente, vi sono alla sua base delle cause remote e prossime che possono farlo deflagrare. E’ inutile soffermarsi su uno dei contendenti, cioè gli Stati Uniti, perché un po’ tutti sappiamo chi siano, cosa abbiano rappresentato e rappresentino in campo mondiale in termini di PIL, di preparazione tecnologica, di armamenti nucleari e tradizionali e di estensione strategica della loro politica. Di certo si sa che hanno forze armate in numero cospicuo, che sono sparsi nei vari continenti e che, per molto tempo, sono stati considerati i “gendarmi” del mondo.

Piuttosto è opportuno dare uno sguardo a quello che rappresenta la Corea del Nord e come potrebbe inserirsi nello scenario mondiale. Si tratta di un paese confinante con Cina e Russia, con sbocchi marittimi sul mar Giallo ed il mar del Giappone, che si estende fino al 38° parallelo, dove vi è una permanente zona smilitarizzata che la separa dalla Corea del Sud. Già la geografia ci dice quali siano le potenze che hanno interessi in zona: Cina e Russia per la Corea del Nord, Stati Uniti e Giappone per quella del Sud.

La Corea, fino al termine del secondo conflitto mondiale sotto occupazione giapponese, nel 1945 raggiunse l’indipendenza e si impose, come capo del Paese, Kim il-sung, nonno dell’attuale capo dello Stato nord coreano che, sulla scia di quanto MaoTtse-Tung fece in Cina, impose uno stato totalitario, monopartitico, di stampo stalinista. Ma perché questa divisione fra le due Coree? Perché, a guerra finita, sulla penisola coreana rimasero le truppe sovietiche e statunitensi che avevano occupato militarmente la parte settentrionale e meridionale, dividendo la penisola in due parti all’altezza del 38°parallelo. I coreani intendevano eleggere un unico Presidente per l’intera nazione, ma i sovietici rifiutarono l’ingresso in Corea del Nord per cui le elezioni si svolsero soltanto in Corea del Sud. Nel giugno del 1950, la Corea del Nord invase quella del Sud.

Fu l’inizio di una guerra che provocò quasi quattro milioni di morti e spaventò tutti, perché divampata dopo appena un quinquennio del disastro del secondo conflitto mondiale, e più di tutti l’ONU che, attraverso il Consiglio di sicurezza, decise di intervenire. La guerra terminò con l’armistizio di Panmunjon del 1953 che sancì la demilitarizzazione del 38° parallelo. Si pensi che tale situazione di latente pericolosità è permanente perché, da allora, non fu mai firmato alcun trattato di pace. E’ ovvio dedurre di come nel tempo, sia pure con molti tentativi di riavvicinamento dei due stati, la situazione non si sia modificata, visti gli “sponsor” delle due Coree. Ad acuire anche la tensione ha contribuito il diverso grado di sviluppo fra i due stati, viste le diverse forme di governo che le caratterizzano e il diverso sviluppo che ne è conseguito con il PIL di Sud Corea di 1.370 miliardi di dollari a fronte dei 40 miliardi di Nord Corea, diversità di cifre cui ha contribuito anche in maniera consistente una gravissima carestia a metà degli anni 90.

Nel tempo, anche la Cina, a seguito di reiterate “intemperanze” di questo “bellicoso” alleato, ha bloccato l’import di carbone che fornisce al regime il 40% della sua valuta estera ed attualmente ci sono voci che sussurrerebbero di come la Cina potrebbe bloccare l’export di greggio verso la sua protetta. Oggi il paese, a seguito di una dittatura capillare e spietata, si è chiuso in sé, non consentendo ai propri cittadini di conoscere cosa avviene nel mondo e riproponendo, dopo due millenni la differenza fra Sparta, città guerriera, ed Atene, città cosmopolita. Infatti, dei 25 milioni di abitanti, ben 1 milione e mezzo sono nelle forze armate, cioè 49 soldati ogni 1000 abitanti.

E’ giusto anche ricordare alcune macabre curiosità come: avere il più grande stadio del mondo con 150.000 posti a sedere (il Rungnado), vietare alle donne ben 28 tagli di capelli ed agli uomini 10, avere la metropolitana a 100 metri di profondità che, all’occorrenza si trasforma in rifugio antiatomico, ma al contempo avere il più alto tasso di alfabetizzazione, il 100%.

Un paese che spende il 15%, e forse più, del suo PIL per le forze armate può essere pericoloso? Certo dal momento che nel suo arsenale vi sono ordigni nucleari, anche se non sofisticati come quelli statunitensi ma che, al momento, possono minacciare, perché già nel proprio raggio di azione, sia la Corea del Sud che il Giappone. In ogni caso, anche se non nucleare, un eventuale conflitto con armi tradizionali va considerato perché il regime dispone di centinaia di pezzi di artiglieria, ben mimetizzati ed in grado di tenere in scacco Seul e, comunque, questo tipo di conflitto potrebbe provocare anche qualche milione di morti.

Ma perché il regime sta premendo sull’acceleratore per nuclearizzarsi ulteriormente? Perché, visto quello che è successo e succede in Libia, in Siria, in Iraq, ed in genere nel settore medio-orientale, per il regime coreano questa sarebbe la sua “polizza assicurativa” per far sapere a tutti che nessuno pensi di riservare a Kim Jong-un la stessa sorte di Saddam o Gheddafi. In questo scenario è naturale che debba essere la Cina a dover disinnescare questa miccia, imponendo la sua interessata mediazione che dovrebbe evitare l’imposizione di “sanzioni” che, in questo contesto e visto lo spirito bellicoso dei nord coreani, accentuerebbero i problemi,

Ma la guerra potrebbe essere imminente? Può darsi anche di no per svariati motivi. Dal punto di vista militare ho già rappresentato che potrebbe portare qualche milione di morti, cosa non conveniente a nessuno dei contendenti. A tutt’oggi, inoltre, non si son viste code ai supermercati per accumulare scorte di generi alimentari, cosa che si verifica in caso di possibile conflitto nei paesi interessati, non è stato ritirato alcun personale d’ambasciata, non vi è stata alcuna “pressione” militare, dato che le unità navali statunitensi sono in acque internazionali e svolgono addestramenti di routine ed, in ultimo, a Seul non è stato diffuso alcun piano di evacuazione, necessario per quella che sarebbe la prima città colpita.

Si consideri, inoltre, che all’ONU con i veti incrociati di Cina e Russia, si rimane in posizione di stallo. Al momento, la situazione è paradossale. Gli Stati Uniti, superpotenza militare, non lo sono dal punto di vista politico perché, se crollasse il regime, la Cina si ritroverebbe gli USA in casa e questo creerebbe più danni dell’attuale situazione. La Cina cercherà di limitare le provocazioni coreane, anche con un buon sostegno economico e cercherà di far dire agli americani che loro non intendono abbattere il regime, ma vogliono che si arresti il programma nucleare. Il tutto in cambio di qualcosa. Speriamo che queste siano le valutazioni giuste, altrimenti!!!???

Mario La Mazza
(Generale dei Carristi)