I cantieri sulle strade dell’Anfiteatro che potrebbero entrare in conflitto con il grande progetto di “scopertura”. La consegna del restauro in ritardo

LECCE – Il governo ha deciso di dare una grossa mano per la valorizzazione e scopertura dell’Anfiteatro romano, ma ora ci sono circa 18 milioni sul tavolo ci si chiede quanto siano compatibili gli altri tre cantieri con questo progetto, tra cui quello per la pavimentazione, risanamento idrogeologico, miglioramento delle caditoie e sistemazione di tutte le vie adiacenti. Non è semplice la risposta se si analizza bene la situazione. Anche i primi lavori di restauro interno e di miglioramento dell’accesso devono oggi essere ripensati alla luce di una scopertura più larga del “tesoro” d’epoca romana. In via Di Biccari, ad esempio, spuntano i resti della Roma antica, eppure lì è prevista solamente la riqualificazione della strada. Non è certo possibile prima rifare tutto il basolato e poi scavare. C’è poca chiarezza anche riguardo ai lavori di “restauro, riduzione delle vulnerabilità e miglioramento dell’accessibilità” di questo preziosissimo bene della “Lecce romana”: il cantiere della Marullo Costruzioni Srl aveva una presunta data di fine lavori fissata al 09/03/2023 (la durata prevista era di 270 giorni). Quest’ultimo cantiere è compatibile con un grande cantiere di scopertura? “Nel 2018 l’amministrazione Salvemini decide che la gestione del Castello e dell’Anfiteatro è troppo onerosa per un Comune in predissesto e, caso raro in Italia, cede tutto allo Stato, che passa la gestione alla Regione Puglia – ci spiega uno degli ‘addetti ai lavori’, che vuole restare anonimo – Poi, vengono intercettati i fondi per riqualificare le strade nei paraggi di Piazza Sant’Oronzo, dimenticando che là sotto c’è il tesoro dell’Antica Roma. Oggi ci sono i soldi per far riemergere tutto il possibile, ma come si fa con i progetti già in essere nelle strade limitrofe? Chi si prende la responsabilità di amalgamare tutti i lavori da fare, di armonizzarli e di cambiare la destinazione degli altri 3 progetti per farli diventare un unico progetto di “scopertura” dell’Anfiteatro con realizzazione delle passerelle necessarie?”. È la domanda che molti tecnici della pubblica amministrazione si fanno sotto voce (perché le dichiarazioni alla stampa sono quasi vietate in questo periodo in cui c’è poca chiarezza e si affastellano gli incontri tra dirigenti comunali e della Soprintendenza: l’ultimo risale a venerdì 28 febbraio). Ci sono in ballo altri 3 milioni per i lavori di sistemazione di via XXV Luglio, via di Biccari e via Fazzi (“progetto di riqualificazione ambientale, valorizzazione e fruizione delle aree contermini il castello Carlo» su cui è impegnata l’impresa Capriello Vincenzo srl di Napoli, con inizio lavori il 21 gennaio 2025 e fine prevista per il 16 novembre 2026). A breve dovrebbero terminare i lavori di “mitigazione del rischio idrogeologico mediante il completamento degli interventi di riqualificazione e messa in sicurezza delle infrastrutture stradali del centro storico” di Lecce: i lavori affidati alla M.G.M. srl sono cominciati il 2 ottobre 2024 e dovrebbero terminare il 24 aprile 2025. Si punta al risanamento idrogeologico, che ha un costo di 1,3 milioni e include la sistemazione delle tubature e delle caditoie per canalizzare l’acqua piovana. L’ultimo finanziamento ottenuto in ordine di tempo, che mette in  crisi tutti gli altri, è quello più ghiotto: i circa 18 milioni concessi dal governo per far venire fuori quanto più possibile, un’altra parte nascosta dell’Anfiteatro. Ora, però, ci ritroviamo con 4 imprese diverse in campo, con progetti non del tutto compatibili con una “scopertura” significativa. In via Verdi la Soprintendenza ha dichiarato che non ci sono novità e ha permesso di ricoprire tutto. Siamo ancora in attesa, invece, del destino di via Fazzi. “Si va a compartimenti stagni: troppi finanziamenti sono stati richiesti senza ricordare  che sotto c’era l’Anfiteatro, che con Piazza Sant’oronzo non può che formare un unico contesto – protesta uno dei responsabili – Intervenga lo Stato con l’obiettivo di costruire un unico e coerente intervento. Alle attività ci arrivi con le passerelle”. Serve qualcuno che risolva una situazione complicata: bisogna riconvertire i progetti senza perdere i soldi? Forse sì, ma è ancora una volta necessaria la mano del governo.