Bloccarono il bus in partenza per Lecce, archiviato procedimento a carico di due mamme indagate per interruzione di pubblico servizio

SQUINZANO (Lecce) – Archiviato il procedimento a carico di due mamme, residenti a Squinzano, accusate di interruzione di pubblico servizio. È stato il giudice per le indagini preliminari Alcide Maritati a mettere la parola fine all’inchiesta dopo l’udienza camerale a seguito dell’opposizione della persona offesa. Che era rappresentata dalla Società Trasporti Pubblici di Terra d’Otranto S.p.a. nella persona del suo legale rappresentante rigettata perché – come scrive il gip – non suggerisce integrazioni investigative idonee al proseguimento di questo procedimento penale”.

La vicenda trae origine dalla denuncia-querela sporta dalla persona offesa, nonché odierno opponente, Società Trasporti Pubblici di Terra d’Otranto S.p.a. nella persona del suo legale rappresentante l’avvocato Ponzo Antonio Errico, nella quale venivano lamentate le condotte (asseritamente) ostruzionistiche al servizio di trasporto pubblico, adottato dalle due mamme. Nella specie, la corsa n. 2063 del bus con partenza alle ore 07:20 dal Comune di Squinzano subiva un ritardo nella partenza in quanto, dopo aver fatto salire sul bus gli utenti e si accingeva ad avviare la corsa, il veicolo sarebbe stato ostacolato da un gruppo di cittadini che ne bloccavano il transito, lamentandosi dei disagi causati ai ragazzi dai continui ritardi degli autobus preposti al pubblico servizio di trasporto.

Pertanto, l’operatore di servizio si vedeva costretto a richiedere l’intervento delle forze dell’ordine che, giunte sul posto dopo circa dieci minuti, riuscivano a sgombrare la strada e consentire la partenza del bus e l’avvio della corsa. Il ritardo, si legge nell’atto di opposizione, di circa venti minuti (il bus è poi partito alle 07:40) si ripercuoteva sugli autobus in coda. Gli agenti intervenuti sul posto procedevano con l’identificazione di due delle persone che stavano protestando.

La procura, però, alla luce delle risultanze degli atti di indagine, aveva avanzato richiesta di archiviazione poiché riteneva non ravvisabile il fatto di reato in quanto operava la scriminante dell’esercizio di un diritto di cui all’art. 51 c.p. A parere del gip “dalla ricostruzione dei fatti emergente dal fascicolo delle indagini non può che condividersi la richiesta di archiviazione formulata dal pm. Le condotte delle due indagate appaiono connotate da un grado offensività tale da poterne riconoscere la penale rilevanza, avendo cagionato alla corsa un ritardo di lieve entità (il bus partiva, infatti, anziché alle 07:20 alle 07:40). nella vicenda oggetto del presente procedimento penale, l’interruzione e il turbamento non hanno assunto caratteri tali da affermarnerispettivamente– la rilevanza e la significatività penale.

Difatti, anche con l’intervento delle forze dell’ordine, il ritardo accumulato alla corsa non è stato tale da comportare un disfunzionamento significativo della rete di trasporto, essendo il bus partito alle 07:40 piuttosto che alle 07:20, senza voler negare- peraltro- il disagio subito dall’operatore di servizio coinvolto, il quale certamente ha dovuto gestire le lamentele e i malcontenti del gruppo di cittadini intervenuti sul posto evedendosi in difficoltà – ha allertato le forze dell’ordine. “Va peraltro evidenziato, come le condotte tenute dalle due indagate (e dagli altri genitori di ragazzi utenti del servizio) erano certamente motivate dall’esercizio di un diritto di critica e protesta (di rilevanza costituzionale) che non può che essere bilanciato con il diritto dovere dell’impresa dei trasporti di svolgere regolarmente il servizio. In quest’ottica di bilanciamento e di valutazione non sembra che le modalità della protesta abbiano trasmodato fino ad integrare illeciti di natura penale”. A difenderle, l’avvocato Mario Pede.