Da annullare i verbali che non riportano la firma del verbalizzante. A rischio migliaia di verbali

LECCE – Il Giudice di Pace di Lecce, Avv. Silvano Trane, con una recentissima sentenza ha accolto il ricorso proposto da un automobilista multato dalla Polizia Municipale di Lecce.

In particolare, in prima battuta, il ricorrente aveva proposto ricorso al Prefetto che aveva rigettato il gravame.

Da qui il ricorso al Giudice di Pace che ha ritenuto fondati quasi tutti i motivi di ricorso con cui il ricorrente, assistito dall’Avv. Alfredo Matranga e dal Dott. Gianluca Renna, ha censurato: l’illegittimità del verbale poiché riportante le  sole  firme  scannerizzate  del Comandante  e del  Vice Comandante  della  polizia  municipale  del  capoluogo salentino nonché la irregolarità della notifica in quanto effettuata da soggetto non abilitato e in particolare dal CPO di Bologna.

Secondo il  Giudice infatti è inesistente il  verbale che non riporta la firma in originale o autenticata di chi lo ha redatto, in quanto la normativa del vigente Codice della Strada e del relativo regolamento stabilisce che il verbale redatto dall’organo accertatore rimane agli  atti dell’Ufficio o del Comando, mentre ai soggetti ai quali devono esserne notificati gli estremi viene inviato uno degli  originali  o copia autenticata a cura del responsabile dello stesso Ufficio  o  Comando;  invece,  nel  caso  dei  verbali  redatti  con  sistemi meccanizzati  o  di elaborazione  dati,  essi sono  notificati  con  il  modulo prestampato recante l’intestazione dell’Ufficio o del Comando predetti.

Ha osservato, ancora, il Giudice di Pace come il verbale non possa ritenersi, nel caso, legittimo poiché riportante la sola firma digitalizzata anziché la c.d. “firma digitale” che, a sensi della nuova disciplina di cui all’art. 3 comma 2 della L. n. 39/93, è l’unica consentita.

Pertanto, ha infine concluso il Giudice osservando come nel caso di specie si è in presenza di carenza assoluta di sottoscrizione del verbale di contestazioneimpugnato considerato che non è evidente la presenza di  firma digitale né l’ente opposto ha fornito prova della sua esistenza, non rinvenendosi la firma nella riproduzione a stampa della firma.

Il giudice, come anticipato, ha accolto, ancora una volta, anche il motivo di ricorso con cui il ricorrente ha censurato l’illegittimità della multa poiché notificata da soggetto non abilitato e, in particolare, dal CPO di Bologna.

Per l’Avv. Alfredo Matranga, dopo questa pronuncia, sono a rischio migliaia di  verbali  che,  in caso di  impugnazione,  verrebbero annullati  dal Giudice di Pace.