Lidi e rigenerazione, Martini: “È opportuno fare chiarezza”

SALENTO – “Ho letto con attenzione i programmi del settore urbanistica della nuova amministrazione. Ho apprezzato molto il progetto di riqualificazione del litorale e dell’entro terra di Frigole con una visione che molto si avvicinava alla nostra idea espressa anche all’interno del Pug con l’eco bouvelar parallela alla costa e con i percorsi pedonali e ciclabili che avrebbero raggiunto a raggiera le spiagge dai parcheggi di zona e da quelli di scambio. Ci ha invece colpito molto negativamente la progettazione della riqualificazione urbana; il progetto nella definitiva classificazione della regione è ulteriormente sceso dal 42 al 49 posto, ben oltre la fascia di finanziamento e lo sottolineiamo non perché ci appassionano le classifiche e i primi posti da esibire orgogliosamente, come ho sentito dire, ma perché si parla ovviamente di qualità della progettazione. Lo dichiara il consigliere comunale di Forza Italia, Severo Martini.

“Evidentemente – prosegue – non si è capito cosa davvero deve essere e cosa significa rigenerazione urbana anche per esempio rispetto al ruolo fondamentale delle associazioni, che noi avevamo molto esaltato.

Per quanto riguarda il Pug e la fantomatica mancanza dei cittadini vorrei ripetere per l’ennesima e spero ultima volta, che la nostra fase della partecipazione è durata cinque anni tra convegni incontri, confronti, concorsi di idee. E queste cose non le dice Rino Martini ma lo ha certificato è garantito la regione di Emiliano e dell’assessore regionale dell’urbanistica che nella conferenza di copianificazione approvava e considerava assolutamente esaustiva la fase partecipativa del Pug.

Mi fa piacere l’apprezzamento sulle isole dell’abitare, che rappresentava il passaggio più qualificante e sperimentale del piano stesso; vorrei però ricordare a chi parla di assenza delle marine dal piano, che una delle cinque isole dell’abitare fosse proprio dedicata al ‘parco delle marine’.

Un’ultima riflessione sui problemi del litorale anche alla luce dei contenziosi e del confronto con i lidi balneari. Fatto salvo l’obbiettivo sacrosanto della tutela del paesaggio e della natura – conclude Martini – mi chiedo se con la Sovraintendenza non sia il caso di intraprendere un confronto più serrato e più vigoroso, meno passivo anche alla luce di vari pronunciamento del Consiglio di Stato che dimostrano che spesso atteggiamenti ideologici e di chiusura totale sono miopi e sbagliati”.