Alloggi, Studenti Indipendenti polemizzano: “Qualcuno non vuole vedere le alternative all’esternalizzazione del diritto allo studio”

LECCE – Un tavolo tecnico si è tenuto nella sede dell’Adisu Lecce giovedì 5 luglio alla presenza del Direttore Generale dell’Adisu Puglia ​Gavino Nuzzo, ​del consigliere Adisu ​Marco Cataldo e delle associazioni universitarie studentesche. Il tema ancora una volta quello degli alloggi, argomento diventato caldo a seguito delle criticità sollevate da ​Studenti Indipendenti-udu in merito alla proposta di esternalizzare il servizio.
Dichiara il sindacato studentesco: “​Abbiamo partecipato volentieri a questo tavolo, la cui apertura è stata diretta conseguenza della necessità da noi evidenziata di trovare ​alternative plausibili all’esternalizzazione del Diritto allo Studio​. Convinti come siamo che quella dello “studentato diffuso” non sia la giusta soluzione al problema, abbiamo preso parte attiva ad un incontro le cui sorti erano in realtà già decise.”
Questo tavolo è stato per Studenti Indipendenti l’occasione per presentare le proprie proposte in merito alla questione.

“​La battaglia da noi portata avanti non vuole essere polemica fine a se stessa – dichiara ​Studenti Indipendenti ​- ​ma ha anche una sua componente costruttiva che si basa sull’idea che noi abbiamo del Diritto allo Studio. Abbiamo presentato una serie di proposte realizzabili nel lungo, nel medio e nel breve termine. Proposte nate da una serie di colloqui intrattenuti con le varie istituzioni pubbliche coinvolte che hanno evidenziato come esista da parte dei Comuni e dell’Università una disponibilità a trovare soluzioni condivise.”
Tuttavia l’esito dell’incontro ha deluso le aspettative di ​Studenti Indipendenti​:
“Chi garantisce lo standard delle abitazioni per gli studenti? In che modo e con quali parametri il privato garantisce ciò? Qualora il privato “garantisca” l’alloggio ma nella realtà lo studente contesti il servizio, chi è il responsabile amministrativo e penale del mala servizio?

Dove risiederebbe la convenienza economica da parte dell’Adisu nell’affidare il servizio di affitti a terzi privati invece di utilizzare lo strumento del “contributo affitto”, ovvero il contributo liquido per gli studenti idonei, che risponde a criteri oggettivi di rispetto della legge in materia di affitti e lascia libera scelta agli studenti nel definire la soluzione che ritengono più adeguata?
A queste come ad altre domande poste agli esponenti dell’Adisu Puglia e Lecce sono state date risposte poco soddisfacenti, non corredate da alcun dato oggettivo. Non una bozza dell’avviso pubblico, non un piano economico e d’azione stilato dall’Adisu. Le stesse proposte portate dalle associazioni sono state prese poco in considerazione adducendo per esempio come motivazione la risaputa mancanza di servizi ( questione trasporti e collegamenti tra campus extraurbano e Comune di Monteroni per citarne una) che da anni viene fatta presente e su cui, ancora una volta, sembrerebbe venga meno la volontà di intervenire.

La direzione delle politiche sul Diritto allo Studio della giunta Emiliano è chiara: la cultura e la formazione non sono più al centro dell’agenda politica, non a caso la soluzione in clima emergenziale dello studentato diffuso per sopperire alla mancanza di posti alloggio indica una politica scollegata dalla realtà. E’ da qualche anno che con l’aumento del numero degli immatricolati, l’apertura di nuovi corsi di laurea e l’innalzamento delle soglie per richiedere la borsa di studio, il numero degli aventi diritto alla borsa di studio è aumentato: basti guardare come il numero degli aventi diritto al posto alloggio abbia registrato un aumento del 35% nel 2016/17 e del 98% nel 2017/18 rispetto al numero di aventi diritto del 2015/16. Non si possono raccontare soltanto i successi che meglio si confanno al plauso dell’opinione pubblica, bisogna raccontare anche come sulle strutture pubbliche del diritto allo studio ci sia un inadeguatezza totale rispetto alle esigenze reali degli studenti.

Speravamo che il tavolo fosse il primo tassello di un confronto duraturo, ma si è rivelato un farsa, un mero passaggio formale prima di pubblicare l’avviso pubblico per manifestazione d’interesse, il quale era già pronto prima dell’incontro: insomma tutto era già deciso. ​Prendiamo atto che è mancata del tutto la volontà di valutare alternative all’esternalizzazione del servizio​.
Per quanto ci riguarda, convinti dell’importanza della nostra battaglia, ​continueremo ad opporci con tutti i mezzi a nostra disposizione ad un progetto che vuole consegnare il Diritto allo Studio in mano ai privati​.”