Covid-19, oltre 50 pediatri chiedono a Emiliano di venire allo scoperto con direttive formali

LECCE – Sono oltre 50 i pediatri leccesi che hanno scritto una lettera aperta a Michele Emiliano per chiarimenti sulle sue esternazioni a cui non hanno fatto seguito ordini scritti. Come abbiamo già scritto ieri, medici, guardie mediche e pediatri per le leggi attuali non possono esimersi dal visitare personalmente pazienti che dall’anamnesi telefonica non risultino possibili infetti (per il covid-19). Anche l’avvocata Sabrina Conte, interpellata dal nostro giornale, ha chiarito che senza una direttiva regionale nessun medico può limitarsi in tutti i casi ai controlli telefonici. La Puglia si fa trovare impreparatissima al tempo della pandemia, non riuscendo a fornire i giusti DPI agli operatori che sono in prima linea.

Ecco cosa scrivono i pediatri: “Egregio Presidente Emiliano:

“Le scriviamo a nome dei Pediatri di Libera Scelta del Salento Leccese. Facciamo riferimento alla ripresa video che, di Lei, abbiamo potuto recentemente visionare. Lei ci esorta, in una coi nostri colleghi di Medicina Generale, ad evitare accuratamente qualunque fonte di potenziale contagio da Covid: ciò per il tramite della nostra rinuncia, completa ed assoluta, al contatto diretto con qualunque tipologia di nostri pazienti. Ebbene, Presidente, lei è uomo di Legge, e certamente non Le sfugge che la nostra attività professionale curriculare è regolata in ogni suo aspetto dalle norme previste dall’ACN in vigore nel momento in cui Le scriviamo. E, come sempre Lei sa bene, quelle norme prevedono precisi obblighi operativi, ai quali non possiamo sottrarci, passibili come siamo di conseguenze di ordine penale e civile, e con i connessi rischi sanzionatori derivanti da eventuali illeciti amministrativi in cui dovessimo incorrere. Allora, egregio Presidente, diventa per noi imperativo chiederLe con forza di fornirci, anche e soprattutto per le vie formali, le opportune, potremmo definirle, “istruzioni per l’uso”. Dobbiamo evitare, a Suo avviso, solo i contatti con soggetti anche solo alla lontana sospetti di essere positivi al Covid (insomma, quelli con sintomi del tipo sindrome influenzale), oppure proprio con TUTTI i nostri pazienti? Perché vede, caro Presidente, nel primo caso ci muoveremmo nell’alveo delle previsioni dei vari DPCM, e connesse flow chart operative, che hanno visto coinvolta la nostra attività sul territorio nel corso delle ultime settimane.

Se invece, Presidente, Lei si riferisse all’intero novero dei nostri compiti curriculari, ebbene non potrà sfuggirLe che questa ipotesi di lavoro ci vedrebbe costretti ad operare nella terra di nessuno di una vacatio legis potenzialmente pericolosa: le cui possibili conseguenze, di vario ordine e rilevanza -ma sempre a nostro carico- a Lei, uomo di Legge, sicuramente non possono sfuggire. E’ per tali ragioni che ci permettiamo di chiederLe, con la cortesia d’obbligo ma altrettanto rimarcata fermezza, di voler meglio chiarire i Suoi reali intendimenti. E, per le vie formali, chiarirci se la necessità di evitare contatti eventuali con pazienti non chiaramente a rischio sia, in assenza di -del resto introvabili- DPI, da evitare ope legis, oppure invece rimanga scelta da porre nelle facoltà di scelta individuale di ogni singolo medico del territorio.
Nel quale ultimo caso, egregio signor Presidente, nell’assicurarLe comunque sin d’ora il nostro ovvio massimo impegno a voler salvaguardare il nostro buon stato di salute, per noi stessi, per i pazienti a noi affidatisi, per la nostra potenziale attività di riserva di 2^ linea in corsia cui Lei accenna nel Suo video; con tutto il nostro ingegno di buona volontà, insomma, ci ritroveremmo però impossibilitati -in assenza di un Suo auspicabile atto formale- ad assumere qualsivoglia impegno speciale a disattendere i nostri obblighi operativi, sì come previsti dall’Ordinamento in attuale piena vigenza.
Perchè, signor Presidente, vorremmo le risultasse ben chiaro che nostro intendimento è quello di poter proseguire, con le necessarie serenità ed efficienza, nel lavoro sul territorio che a suo tempo abbiamo scelto: e che però, Lei si renderà ben conto, in assenza degli indispensabili DPI di cui leggiamo -lettera morta- nei vari documenti che ci hanno visto coinvolti in queste settimane, non potremo proseguire a svolgere con la dovuta e richiesta efficacia. Causa reiterata assenza di dispositivi di sicurezza ogni giorno promessi, e, pure, ogni giorno parimenti eclissati.
Il Paese, la professione, le necessità del momento ci troveranno pronti ad adempiere ai nostri doveri, ma dall’Istituzione abbiamo preciso diritto-dovere di pretendere -con la dovuta cortesia, ma comunque pretendere- chiarezza di scelte degna dello Stato di Diritto al cui interno ci pregiamo ancora di operare.
Certi di un Suo gentile, quanto esplicito, riscontro, rimaniamo in attesa di Sue”.