«Il metodo Stamina in futuro sarà applicato in varie parti del mondo»

Professore, è vero che il metodo stamina parte da un’esperienza personale?

Sì, nasce dal fatto che nel 2001 ho avuto una paresi facciale, probabilmente la Sindrome di Ramsay Hunt. Per quattro anni ho girato l’Italia in cerca di una soluzione, ho subito anche un intervento senza alcun miglioramento, fino a quando un docente dell’Università di Torino mi ha consigliato di rivolgermi ad un’equipe ucraina.

Così nel 2005 ho cominciato un percorso che comprendeva cinque iniezioni, che mi ha restituito la funzionalità del nervo facciale. Successivamente ho deciso di portare questi biologi ucraini in Italia, a Torino, dove abbiamo cominciato questo genere di sperimentazione.

Come mai pur non essendo un medico, il metodo stamina prende il suo nome?

Io non sono un medico, è esatto, mi occupo di scienze cognitive, delle cosiddette neuroscienze, sono un professore associato all’università di Udine. Al metodo è stato attribuito il mio nome, non l’ho scelto io. Io sono il Presidente della  Stamina Foundation Onlus, nata nel 2009.

Se il suo interesse, come ha dichiarato più volte, è quello di salvare quante più vite possibile, non crede che il metodo stamina dovrebbe esser reso pubblico?

E’ come chiedere ad una casa farmaceutica che lavora ad una sperimentazione farmacologica di rendere pubblico un brevetto e riferire in che modo viene prodotto il farmaco. La differenza fondamentale sta nel fatto che Stamina non fa profitto in quanto si tratta di una Onlus che tutt’al più si preoccupa di reperire i fondi per cercare di applicare la cura al maggior numero possibile di persone.

Quanto costa curarsi con il suo metodo? Wikipedia, alla voce “metodo stamina”, parla di cifre che oscillano fra i 20.000 ed i 50.000 Euro per malattie neurodegenerative, conferma?

Si tratta di informazioni fornite da un gruppo di studenti notoriamente vicini ad un mio detrattore. Nessun paziente in cura a Brescia paga e sono vietate anche le donazioni alla fondazione per evitare che si confondano con dei pagamenti. In passato, quando ci fu negato il finanziamento dalla regione Piemonte, aprimmo un laboratorio a San Marino e lì alcuni pazienti pagarono le terapie, ma parliamo di cifre lontane da quelle tendenziosamente indicate su Wikipedia. Con quelle cifre abbiamo garantito il servizio e la gestione del nuovo laboratorio che ha permesso di creare le cellule per settanta pazienti.

Il metodo Stamina cura o allevia il dolore?

Si tratta di una cura “compassionevole” come indicato da una legge del 2006 la Turco-Fazio, in cui però si parla di “cure non ripetitive”. Una legge che ovviamente pone dei paletti. Innanzitutto la terapia deve essere svolta in un ospedale pubblico, prevede l’approvazione di un comitato etico, essere gratuita e supportata da pubblicazioni su rinomate riviste internazionali che giustifichino la tipologia di cura.

Le riviste scientifiche internazionali presentano giudizi piuttosto severi, assolutamente contrari al metodo poiché non ha ricevuto validità da parte della comunità scientifica. Come mai?

E’ vero che Nature ha scritto contro Stamina, ma l’ha fatto sotto sollecitazione di un professore italiano che ha spinto una giornalista a scrivere degli editoriali con una determinata impronta. Non si tratta di articoli scientifici contro Stamina, ma di editoriali che hanno più il sapore di un testo politico che di un testo scientifico. Se lo fossero, richiederebbero una ricerca, ma, nessuno prima di scrivere contro il metodo stamina, ha fatto ricerca sulla metodica esatta.

Crede che dietro lo stop del ministero ci siano ragioni di carattere economico?

Il TAR del Lazio di recente ha parlato di una non imparzialità del comitato scientifico. Quindi, quando un comitato scientifico risulta imparziale, in maniera così palese, mi sembra chiaro che dietro ci siano degli interessi.

In quest’ultimo periodo però possimo dire che si è preso una piccola rivincita. Prima il TAR del Lazio le ha dato ragione e decide per la nomina di un nuovo comitato scientifico. Poi nei giorni scorsi il tribunali dell’Aquila e quello di Pesaro hanno dato il via libera alla cura Stamina per due bambini affetti da gravissime patologie. Cosa sta succedendo?

Le vere soddisfazioni non sono queste, ma i risultati che riusciamo ad ottenere con i nostri pazienti. Alla fine l’azione muro contro muro perde anche la sua spinta e la popolazione questo lo ha capito. Non è che ci sia stata un’inversione di tendenza ma forse lo sparuto gruppo di oppositori sta perdendo un po’ di voglia di combattere.

Infine, cosa crede che accadrà nei prossimi anni rispetto al metodo Stamina?

Il metodo Stamina continuerà ad essere applicato, si sta discutendo per aprirlo in altri ospedali soprattutto alla luce delle ultime sentenze. Penso che nel futuro sarà applicato in varie parti del mondo e mi auguro soprattutto che, chi oggi lo attacca, si metta a fare qualcosa di veramente utile per curare i pazienti.

Christian Petrelli

© RIPRODUZIONE RISERVATA