Gps nell’auto di un medico: Nessuna responsabilità. “Così cittadini fanno quello che vogliono”

SALENTO – Una dottoressa, medico di base, pedinata e monitorata, per chissà quanto tempo, con un gps installato nella sua auto. Controllata in ogni spostamento: mentre raggiungeva i propri pazienti, quando andava a fare la spesa o si metteva alla guida per viaggi o faccende personali. Scoperto il ricevitore, la donna ha presentato immediatamente una denuncia ai carabinieri di un paese in provincia di Lecce consentendo il sequestro del gps e la scoperta di una sim intestata al titolare di un’agenzia investigativa, ma chi abbia fatto installare il sistema di posizionamento e perché sono rimasti interrogativi senza risposta.

I sospetti maggiori, da subito, sarebbero stati indirizzati su una figura mai approfondita: l’ex marito, ma nel giudizio civile avviato per la separazione non è stato allegato alcun documento che possa attestare un’attività di pedinamento. In questa storia c’è un altro punto interrogativo che potrebbe sancire un principio giuridico “pericoloso” dal momento che in relazione alla posizione del titolare dell’agenzia investigativa, identificato come titolare della sim nel gps, è stata richiesta l’archiviazione.

Una questione aperta contenuta nell’atto di opposizione alla richiesta di mandare al macero l’inchiesta. “Con questo provvedimento – spiega il legale della donna – si autorizzerebbero tutti i titolari di licenza di investigazione privata ad effettuare ciò che neppure la polizia giudiziaria può fare senza una autorizzazione del giudice; questo precedente sarebbe veramente un notevole progresso giuridico sulla libertà di indagine da parte di ogni privato, fino ad oggi non consentita. Se fosse accolta tale richiesta, e quindi il principio giuridico – precisa sempre l’avvocato – si autorizzerà da domani ogni cittadino, quando lo vorrà, a far apporre da un investigatore privato, ad esempio, sull’autovettura privata di un pubblico ministero o di un magistrato un gps senza alcuna conseguenza sanzionatoria, non essendo diversa la tutela rispetto ad un rispettabile medico che esercita la sua attività”.

Eppure la posizione dell’investigatore privato era finita ai raggi X degli inquirenti. Convocato in caserma, per essere sentito come persona informata dei fatti, si era reso conto che la sua posizione fosse complicata. L’ascolto fu interrotto dai carabinieri per consentire la nomina di un avvocato. Ma la Procura non ha mai ritenuto di iscrivere l’uomo nel registro degli indagati senza accertare in questi mesi chi e perché abbia chiesto di controllare la dottoressa anche quando andava in casa dei pazienti.

E proprio questi punti oscuri sono gli elementi su cui, ora, si chiedono nuovi approfondimenti. Dopo una prima archiviazione.