Ufo sorvola Lecce? La risposta del Centro Ufologico Mediterraneo

“All’analisi, la foto risulta genuina. Essa è stata fatta a Lecce con un Samsung Gti 9100 e, stando alle proprietà dell’apparecchio fotografico, lo scatto è del 12/7/2014 alle ore 02.01.18, cioè in piena notte.” Sostiene il Dr. Angelo Carannante – Presidente C.UFO.M. – Centro Ufologico Mediterraneo.

“Credo di poter affermare con ottima sicurezza, confortato in questo dal valido aiuto dei miei collaboratori ed in particolare del socio Angelo Maggioni del CUFOM Savona Sezione Liguria, che possa essersi trattato molto probabilmente di un lens flare. La fotografia è molto inquinata da fonti luminose che si osservano a volontà nel campo visivo. Le tre luci che si vedono nel cielo e che potrebbero far pensare a tre ufo oppure ad un unico oggetto triangolare (pur presente nella casistica ufologica), in realtà altro non sono che tre luci di un “riflesso”.

Cosa ha prodotto questo riflesso? Presto detto. Con ragionevole certezza, esse sono compatibili con il lampione posizionato in basso a destra dove per l’appunto sono posizionate tre luci guarda caso a formare un triangolo, ma ruotate di 180 gradi rispetto a quelle dei, o del presunto ufo. Ciò avviene per un fenomeno ottico tutt’altro che raro e che coinvolge l’apparato ottico della macchina fotografica. Il testimone ha usato la messa a fuoco con esposizione automatica: per evitare tali effetti si dovrebbe intervenire in anticipo e cioè prima di scattare la foto e con opportuni accorgimenti, oppure in postproduzione eliminandoli con programmi appositi. L’esposizione abbastanza lunga, permette di far confluire molta luce nell’obbiettivo ed infatti, per così dire, riempie di luce lo scatto. A riprova abbiamo una luna molto ed insolitamente luminosa “satura” di luce.

Ovviamente, per quanto ora detto, se fosse stata utilizzata un’ esposizione minore avremmo avuto una luna con contorni più definiti, senza quella luminosità molto diffusa. Dunque, quasi con certezza assoluta, trattasi di banali fenomeni di riflessione frequentissimi con foto fatte controluce. Dal punto di vista ufologico, si ha la netta impressione della mancanza di ogni “solidità” del presunto ufo che, se fosse stato tale, avrebbe quantomeno essere notato e quindi confermato da altre persone. Si aggiunga che in tale ipotesi le dimensioni avrebbero dovuto essere anche ragguardevoli. Ma è pure da tener presente che spesso gli oggetti volanti non identificati sono visibili solo in foto per una questione di impossibilità da parte dell’occhio umano di vedere alcune frequenze della luce. Inoltre non sono stati percepiti rumori e/o suoni, ma questo non è un elemento decisivo negli avvistamenti ufo nel senso che i classici ufo sono sempre silenziosi. Per essere completi nella disamina, poteva anche trattarsi, se fosse stato un qualcosa di reale e cioè materialmente in cielo, di un drone che possono essere delle forme più disparate.

Un’ultima riflessione, e mi scuso per il gioco di parole, proprio a conferma della frequente ricorrenza di riflessi nelle foto, è che al C.UFO.M. giungono tantissime fotografie di presunti ufo notturni in cui non a caso vi sono forti inquinamenti luminosi. Il dato la dice lunga. Però attenzione! Affermando che in presenza di fonti di luce nel campo visivo delle foto, si ha sempre e comunque a che fare con dei riflessi è fuorviante, perché nulla vieta che in quel momento fosse stato effettivamente immortalato un vero e proprio ufo. Quindi occorrono competenza, preparazione ed esperienza nel campo ufologico. Il giudizio non è mai facile, e gli errori sono sempre in agguato”.