Rifiutano la prescrizione, due medici a processo per lesioni

NARDO’ (Lecce) – Due medici sotto processo con l’accusa di lesioni colpose in concorso rinunciano alla prescrizione e decidono di proseguire l’istruttoria per cercare di dimostrare la propria innocenza senza beneficiare dell’amnistia dettata dai tempi. In un periodo in cui, molto spesso, si fa di tutto per “sfruttare” i termini della prescrizione c’è chi va contro corrente fiducioso del proprio operato per ottenere un’assoluzione piena chiedendo al giudice che il proprio operato si discuta nel merito. E’ quanto deciso dai due medici Antonio Leo, di Veglie e Gregorio Raho, di Nardò, che nell’udienza celebratasi dinanzi al giudice Angelo Rizzo, alla presenza dell’avvocato difensore Arturo Balzani, hanno dichiarato di voler rinunciare a far dichiarare estinto il reato ipotizzato nei loro confronti già da un anno e mezzo. Ma perché i due medici, all’epoca dei fatti, in servizio presso l’ospedale di Nardò sono finiti sotto processo? Nel 2005, una ragazza minorenne residente proprio a Nardò rimane vittima di un incidente stradale e per le gravi lesioni riportate finisce sotto i ferri per l’estrazione del chiodo di sintesi al ginocchio. Un intervento considerato di routine. Eppure a distanza di pochi giorni, la giovane si reca in ospedale per sottoporsi alle medicazioni lamentando forti dolori all’arto tanto da doversi recare in una struttura specializzata a Bologna per la riabilitazione. La giovane, così, decide di denunciare tutto in Procura e l’allora sostituto procuratore Giovanni De Palma aprì un fascicolo. Nel corso delle indagini, il magistrato inquirente dispose anche una perizia attraverso un incidente probatorio affidata allo specialista Pietro Galluccio e nonostante la consulenza escluse un nesso causale fra l’operazione e i problemi fisici causati alla giovane, il pubblico ministero dispose comnque la citazione diretta a giudizio per i due medici perché “agendo in concorso per impreudenza, imperizia, negligenza, cagionavano ad G.R.G. lesioni gravi tali da procurare un’incapacità ad attendere alle normali attività quotidiane per un periodo superiore ai 40 giorni consistite in una frattura a seguito dell’erronea esecuzione dell’intervento chirurgico di rimozione del mezzo di sintesi”. Così dopo aver rinunciato all’amnistia dettata dalla clessidra del tempo il processo prosegue e nella prossima udienza dinanzi al giudice dovranno comparire gli ultimi due testi tra cui il consulente tecnico d’ufficio citato a comparire in aula per fornire alcuni chiarimenti. Sempre quel giorno è prevista la decisione del giudice sui due medici che hanno scelto di proseguire nel processo e rischiare una condanna sicuri, però, di ottenere un’assoluzione piena discutendo nel merito.

F.O.