Speranza?

Con una partita similare a quella disputata con il Barletta, il Lecce ha dato seguito agli spiragli positivi che si erano intravisti. Per adesso si tratta solo di spiragli…

Un mio amico ha intravisto in questa vittoria forse la fine di un incubo, analisi la sua che condivido pienamente, ma non sappiamo se siamo noi della tifoseria a considerare incubo la mancanza di risultati o se anche la squadra si sia liberata da questa cappa che la opprimeva e che, da ora in avanti, le consentirà di sciorinare prestazioni più confacenti al blasone che crede di avere ancora.

Non è per voler spaccare il capello in quattro, ma corre l’obbligo rappresentare che la Paganese in casa ha collezionato “solo” sconfitte trattandosi di squadra con assoluta incapacità offensiva, composta da giocatori non all’altezza di una modesta serie C e con un campo di calcio dove si è dimostrata l’impossibilità di tentare qualche giocata tecnica che potesse fare risaltare la eventuale superiorità di una squadra sull’altra. Detto questo, non v’è dubbio che il Lecce abbia mostrato una superiorità, se non altro nel possesso palla, che da giustificare, in ogni caso la vittoria.

Ecco, forse questo risultato potrebbe essere servito a scacciare l’incubo, se di incubo si può parlare, e rilanciare le speranze verso qualcosa di più positivo. Se è vero che il Lecce ha tenuto palla, è altrettanto vero che non si son fatti più di tre passaggi di fila, forse a causa del terreno di gioco, ed in attacco si sono notate le carenze solite perché non mi sembra che il portiere della Paganese abbia dovuto fare gli straordinari; mi sembra invece che Barletta e Paganese abbiano evidenziato come non sarebbe male se nei vari schemi di gioco si potesse inserire anche il famoso e mai dimenticato “tiro da fuori” fatto da centrocampisti e difensori che, partecipando ad una manovra corale, si possano inserire al momento giusto. Non è un caso che la scorsa settimana Doumbià abbia colto un palo e che, credo anche non sia un caso, si sia ripetuto anche a Pagani sia nella staffilata andata anch’essa sul palo e sia nel cogliere il rilancio corto riproponendo la stessa staffilata, anch’essa da fuori area e che ha portato il gol da tre punti. Se questo come detto non è un caso, allora si ha l’obbligo di proporre, anche per il futuro, queste eventuali soluzioni che possono sbloccare partite inchiodate sul nulla di fatto a causa di difesa ad oltranza della squadra avversaria.

In ogni caso, data la situazione nella quale ci si trova, non è il caso di sofisticare troppo ma piuttosto si comincino a raccogliere questi punti per una pronta scalata al nono posto per la disputa dei play off. Non vado oltre perché parlare adesso di primato mi sembra assolutamente fuori luogo; per me “questo Lecce” e ribadisco questo, escludendo eventuale potenziamento a gennaio, non potrà andare oltre la disputa dei play off che in ogni caso costituiscono un terno al lotto dove tutto può accadere.

Mi sia consentita, in chiusura, una divagazione di quanto scritto: premesso che chiunque investa propri soldi in qualche attività, ha diritto di farne l’uso che ritiene più conveniente per lui (vds. i Tesoro con il calcio), c’è tuttavia, sempre nel calcio, qualcosa che supera ed esula dal mero guadagno o gestione, ed è la “passione, l’affetto, anche viscerale ovvero il tifo” di cui bisognerebbe tenerne conto e con il tifo tutto quanto ruota attorno ad esso e mi riferisco alla stampa. Se i Tesoro non intendono fare o far rilasciare dichiarazioni, dovrebbe essere un problema loro perché la stampa, quella con la schiena dritta, non dovrebbe preoccuparsi perché alla fine saranno gli interessati a richiederne l’intervento. Per gli amici della stampa viga il motto:”non ti curar di lor ma passa e vai…”

Mario La Mazza