Tar, illegittima l’ esclusione dalla gara della 275 dell’ATI Matarrese/Coedisal

LECCE – È illegittima l’esclusione dalla gara della 275 dell’ATI Matarrese/Coedisal. L’ha deciso il TAR di Lecce con sentenza pubblicata questa mattina. Il TAR ha rilevato, condividendo le argomentazioni difensive svolte dall’Avvocato Pietro Quinto, che l’addebito mosso all’ATI sulla vicenda delle polizze risultate false all’esito dell’aggiudicazione a favore della stessa ATI, risulta del tutto infondato sia in termini fattuali che con riferimento alla qualificazione di un errore professionale che avrebbe compiuto l’ATI nel non accorgersi, con la normale diligenza, della falsità delle polizze. Si tratta di una sentenza che potrebbe riaprire la partita: in ogni caso porterà a un risarcimento importante per il raggruppamento escluso.

Aveva dedotto l’Avvocato Quinto in ricorso che non poteva essere contestato all’ATI in termini assoluti l’ipotesi di un errore grave nell’esercizio dell’attività professionale atteso che la previsione del Codice degli Appalti si riferisce ad un errore commesso nello svolgimento di una procedura negoziale.

In ogni caso alcuna colpa in senso tecnico giuridico poteva essere addebitata all’ATI che, in pratica, era vittima e parte danneggiata in un disegno criminoso di rilevanza nazionale che aveva coinvolto tre società londinesi che risultavano aver emesso le polizze poi risultate false. La buona fede dell’ATI Matarrese/Coedisal – si legge in sentenza – è dimostrata dal fatto che solo a seguito di un comunicato ufficiale dell’apposito organismo pubblico che controlla le società emittenti le polizze era emerso nel settembre 2015 il venir meno dell’abilitazione delle società londinesi che avevano emesso le polizze in questione.

Nella sentenza viene altresì citato – come rilevato dall’Avvocato Quinto – che anche in sede penale alcun addebito era stato mosso al broker di Bari che aveva curato la provvista delle polizze, ritenuto esente da alcuna responsabilità dalla Procura della Repubblica.

La sentenza del TAR Lecce conclude: “tutti gli accadimenti sin qui esposti mostrano pertanto che, se truffa vi è stata, la ricorrente deve ritenersi parte lesa. Alla stessa stregua – continua la sentenza – deve escludersi una qualsivoglia colpa in vigilando dell’ATI, avendo la ricorrente riposto un ragionevole affidamento nelle certificazioni ufficiali della cui attendibilità essa non aveva alcuna ragione di dubitare”.

Commentando la sentenza l’Avvocato Quinto, nell’interesse dell’ATI, ha rilevato che la riammissione nel procedimento concorsuale legittima l’ATI, già vittima di macroscopiche illegittimità accertate dal Consiglio di Stato commesse ai suoi danni e che hanno privato l’ATI del diritto a conseguire l’aggiudicazione dei lavori, a contestare oggi in sede giudiziaria la revoca della gara per il preteso venir meno dell’interesse pubblico all’esecuzione del progetto così come concordato nel 2011 tra tutte le amministrazioni interessate, con tutte le conseguenze anche in ordine al risarcimento dei danni subiti.