L’analisi di Flavio Carlino: Più o meno tutti siamo o vorremmo essere come Marchionne

Mi viene da ridere quando testate come il Corriere della Sera dedicano a Sergio Marchionne un articolo titolato “Usiamo bene la nostra vita? Ecco perché la morte di Marchionne ci ha colpito”, scritto da un bravo giornalista come Beppe Severgnini. Come se si stesse aspettando la morte del famoso Ceo per riflettere sulle grandi questioni della vita. “Usiamo bene la nostra vita?” si chiede l’autore dell’articolo. Dico io: chi stabilisce (e secondo quali canoni) se stiamo usando bene la nostra vita? Stando alla maggior parte della gente di sinistra, invidia a parte, Marchionne era un poveraccio. E già, pensava solo a lavorare. Ora è morto e ha dovuto lasciare tutto. Che senso ha avuto la sua vita, dicono. Non vedeva mai la famiglia e non aveva tempo per niente. Le stesse osservazioni che ho sentito al bar mentre prendevo un caffè con un amico, tranne sapere, poi, che chi le faceva, il Signor Tizio, non aveva mai lavorato in vita sua e non vedeva mai i figli perché, dopo la separazione, la moglie non voleva neanche vederlo in fotografia. Curioso no?

Tizio come Marchionne. Con piccole e trascurabili differenze: l’AD non vedeva la famiglia per il lavoro, ma alla famiglia pensava eccome, visto che ha lasciato un patrimonio considerevole; mentre Tizio non vede la famiglia perché non se n’è mai fregato ed alla famiglia ha lasciato, sebbene ancora in vita, un debito considerevole. Chissà da morto. Già! Non ricorda i nomi dei figli, in compenso conosce tutti i nomi dei calciatori italiani e, forse, anche di quelli internazionali.
Per lui l’unica verità è che Marchionne non dovrebbe guadagnare tanto. Il motivo? Il reddito di Marchionne ha un influsso negativo sulla sua personalità e scuote la sua “profonda sensibilità”.         Se l’AD guadagna tanto a lui passa la voglia di lavorare (se mai ne avesse avuta).
Inoltre, il Signor Tizio ed i suoi colleghi giudici sentono di poter sentenziare sull’operato di una persona come Marchionne. Tizio licenza elementare e una vita da fancazzista, Marchionne tre lauree, un master e tre professioni: filosofia, economia, giurisprudenza, master in Business Administration, Commercialista, Avvocato e Manager, 20 ore su 24. La stessa identica cosa. Sarà stato un caso o solo fortuna. Certo. Se lo chiedete a Tizio la risposta è certamente questa. Perché laurearsi tre volte e seguire un master per poi impegnarsi notte e giorno nel lavoro lo decide il fato. Mentre stare seduto al bar 20 ore su 24, pure. È sempre il fato a decidere. Tizio come Marchionne.

Poi c’è chi pensa di essere come lui, Caio. È  “l’amministratore faccendiere” di piccole società perennemente in perdita per via delle quote di ammortamento dell’auto di lusso acquistata con un contratto stipulato con Mercedes ancor prima che con il socio, dal Notaio, per costituire la società. Non ha ancora deciso nulla sull’oggetto sociale ma ha già la macchina, “che serve sempre” e “la scarico”, dice. Fantastico! I signori Caio sono i più divertenti, se non fosse che i Tribunali italiani sono pieni dei fallimenti delle società amministrate da loro. Ovvio. “Sedicenti amministratori” che tentano invano di imitare le azioni di Marchionne senza averne la stessa preparazione e, ancor meno, le stesse capacità. Ma l’unica cosa in cui pensano di poterlo eguagliare è l’auto di lusso e questo, per loro, è già un buon arrivo (non inizio). Perché poi basta pagare i fornitori a 90-120-150 giorni ed incassare dai clienti a 30-60-90 per pagare le rate della macchina. Il resto è relativo. Poi si vedrà. A proposito, per Tizio era scontato, ma nemmeno Caio ha mai letto un libro. Anche in questo caso l’unica differenza tra Caio e Sergio l’ha fatta il fato. Caio è stato sfortunato, Sergio no, Marchionne è stato fortunato. Altrimenti, anche Caio come Marchionne.
Tra Tizio e Caio, però, c’è un filo conduttore: avendo fallito ogni singola “opera” durante la loro bieca esistenza, trovano conforto nella maldicenza e nello spettegolare, mentre vivono a carico di chi si dà da fare, essendo i primi fruitori dell’assistenzialismo imperante.
Essi non sono solo inutili alla società, ma anche dannosi.

Per ultimo c’è Sempronio. Sempronio è chi ammira davvero Sergio Marchionne. Chi ha sempre seguito attentamente il suo operato, chi ha cercato di trarre insegnamento dalle sue coraggiose ed argute azioni, dai suoi discorsi tenuti in varie occasioni, dal suo modo di pensare dedotto dalle poche interviste rilasciate ai giornali o in televisione, da quello che rappresentava: preparazione, competenza, determinazione e stacanovismo. Questo ricordo di Marchionne, non il potere, i soldi ed il successo. I successi, quelli si. Perché certe cose, solo lui le sapeva fare. Lo ha dimostrato con la Fiat. Invece di ricordare i licenziamenti, pensate a quanti posti di lavoro ha saputo conservare. Mi dispiace per voi, Tizio e Caio. Non siete Marchionne. E tacete, che è meglio!
Un’ultima considerazione! Severgnini ha scritto che Marchionne “aveva molto e a molto ha dovuto rinunciare improvvisamente”, come se questo fosse il problema. A Severgnini chiedo se secondo lui è la stessa cosa vivere con tanti soldi o senza, mangiare aragosta ogni volta che ne hai voglia o solo in certe occasioni, spostarsi con una Ferrari o con una Toyota. Ovviamente, potendoselo permettere.
In fondo, caro Beppe, Charles Bukowski diceva: ‘Tutti dobbiamo morire, tutti quanti, che circo! Non fosse che per questo dovremmo amarci tutti quanti e invece no, siamo schiacciati dalle banalità, siamo divorati dal nulla’. Questo è il tema, il vero problema sociale. Non il solito bagolare.
Scusate lo sfogo!
Quanto a Te Sergio, riposa in pace.
Flavio Carlino