Smontaggio pontili, M5S difende la ministra Lezzi e la burocrazia che costringe a spendere più soldi

OTRANTO – Le leggi non possono essere interpretate sempre con zelo, ma guardando al caso concreto: costringere l’amministrazione otrantina a spendere “una barca di soldi” per smontare qualcosa che per 6 mesi va bene e per il resto dell’anno no è cecità burocratica. I funzionari della Soprintendenza e ora il governo costringeranno un’intera comunità a sobbarcarsi spese inutili per guardare il Castello meglio in un periodo in cui Otranto è deserta (perché le barche, che non danno fastidio l’estate, lo darebbero d’inverno offuscando la vista). È logico? Per il sindaco di Otranto Cariddi no. Per alcuni esponenti del Movimento 5 Stelle, che bacchettano il primo cittadino, sì.

“Fuori luogo l’attacco aprioristico al ministro Lezzi. Se per il porto ci saranno progetti credibili e a norma da finanziare, li sottoporremo al ministro per il Sud”.  “Pur comprendendo il rammarico del sindaco di Otranto, ci stupisce la posizione da lui espressa oggi sul caso dei pontili galleggianti nel porto – dicono i parlamentari – Il sindaco Cariddi infatti sa benissimo che su quell’area esistono vincoli paesaggistici, architettonici e archeologici. A fronte di questo impedimento, erano stati comunque realizzati i pontili galleggianti: una ‘forzatura’ rispetto alla quale era stato comunque previsto l’obbligo di smontare la struttura al termine della stagione, cosa che non è avvenuta. Infine, il Comune ha anche provato a presentare delle varianti sul progetto dei pontili galleggianti, che sono state respinte due volte dal Consiglio di Stato. Oggi, dunque, mostrare stupore significa eludere la realtà dei fatti”.
Lo affermano in una nota i parlamentari salentini del Movimento 5 Stelle Donno, Mininno e Romano al Senato, Alemanno, Aprile, De Lorenzis, Donno e Nitti alla Camera.

“Ci dispiace certamente per come si è conclusa la vicenda, ma di fronte a leggi chiare e a tutti note non si può derogare o fingere stupore. In conclusione, risulta incomprensibile l’attacco contenuto nelle dichiarazioni del sindaco Cariddi nei confronti del ministro Lezzi. Incomprensibile perché totalmente fuori luogo, fuori fuoco e rivolto a chi, il ministro per il Sud, non era competente diretto sulla materia. L’unica spiegazione plausibile è che si trattasse di una provocazione aprioristica che, proprio per la sua decontestualizzazione, si qualifica da sé. Ad ogni buon conto, siamo certamente disponibili ad avviare una interlocuzione con il ministro Lezzi al fine di finanziare, qualora vi siano progetti credibili e a norma, investimenti sul porto turistico di Otranto” concludono.

Intanto il Comitato contro la rimozione dei pontili rivolge alcune domande a Barbara Lezzi:

“I NOSTRI 10 #QUESITI alla #MINISTRA #BARBARALEZZI:

1. QUAL’E’ LA VISIONE DI SVILUPPO CHE HA DEL NOSTRO TERRITORIO?

2. RITIENE IL MARE UNA RISORSA DA VIVERE E DA VALORIZZARE IN TERMINI DI SVILUPPO TURISTICO DURANTE TUTTO L’ANNO?

3. RITIENE GLI APPRODI TURISTICI INFRASTRUTTURE UTILI PER LA DESTAGIONALIZZAZIONE E RIQUALIFICAZIONE DELL’OFFERTA TURISTICA ?

4. CONOSCE LE REALTA’ CHE IN TERMINI DI ECONOMIA ED OCCUPAZIONE E’ GENERATA DALLA PRESENZA DI UN APPRODO TURISTICO?

5. HA ANCHE LEI, COME LA LOCALE SOPRINTENDENZA, LA CONVINZIONE CHE DEI PONTILI GALLEGGIANTI IN UN BACINO PORTUALE, STORICAMENTE DEPUTATO AD OSPITARE IMBARCAZIONI, POSSANO RAPPRESENTARE UN DETRATTORE PAESAGGISTICO?

6. SEDEVA NEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DELL’11 GIUGNO 2019, E CHE POSIZIONE PERSONALE HA FATTO METTERE A VERBALE RELATIVAMENTE ALLA DECISIONE ASSUNTA CONTRO IL MANTENIMENTO DELL’APPRODO COMUNALE DI OTRANTO?

7. E’ CONVINTA, COME SEMBREREBBE ESSERLO IL RESTO DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, CHE SIA REALMENTE POSSIBILE SMONTARE E RIMONTARE UN PORTO TURISTICO OGNI SEI MESI O E’ CONSAPEVOLE CHE UNA VOLTA SMONTATO QUELL’APPRODO ANDRA’ PERDUTO PER SEMPRE DAL NOSTRO TERRITORIO?

8. RITIENE GIUSTO CHE LA COMUNITA’ SALENTINA SIA CHIAMATA A RESPONSABILITA’ NAZIONALE QUANDO SI TRATTA DI ILVA, CERANO, PETROLCHIMICO, ELETTRODOTTI E GASDOTTI, NULLA POTENDO OBIETTARE SUGLI INDUBBI IMPATTI, MA POI NON PUO’ TROVARE SODDISFATTA LA PROPRIA ASPETTATIVA DI VIVERE IL MARE IN BARCA TUTTO L’ANNO PERCHE’ DEI PONTILI GALLEGGIANTI VENGONO RITENUTI, IN MANIERA DEL TUTTO ARBITRARIA DALLA SOPRINTENDENZA, IMPATTANTI?

9. RITIENE DI VOLER RIMEDIARE ALLO SCIVOLONE POLITICO IN CUI E’ ANCORA UNA VOLTA INCAPPATA O VUOLE CONTINUARE A MORTIFICARE QUESTO TERRITORIO COME FA SIN DA QUANDO SI E’ INSEDIATA AL GOVERNO?

10. HA INFORMATO, PRIMA DELLA DELIBERAZIONE IN CONSIGLIO DEI MINISTRI, I SUOI COLLEGHI PARLAMENTARI SALENTINI, 5 STELLE E LEGA, DELLA DECISIONE CHE AVEVA ASSUNTO?

#giulemanidaipontili #ipontilinonsitoccano”.