Lecce, peccato per la sconfitta. Ora pensiamo all’Atalanta

Esprimere un giudizio può essere estremamente facile ma anche complicato perché richiede una valutazione che tenga conto di molti parametri, sicchè, esprimerlo, per giudicare la partita di ieri, risulta veramente difficile.

Badate che non lo affermo soltanto io, ma anche i tanti giornali consultati che hanno visto la partita con angolazioni differenti e, quindi, con valutazioni differenti. Tanto precisato, per ribadire che quanto di seguito scriverò, è frutto di una mia valutazione. Ed allora affermo che ho visto una buona partita con un Lecce in crescita di condizione ed in grado di ottenere in futuro buoni risultati ma anche una Roma che non mi sembra abbia “rubato” nulla, meritandosi sul campo tutto il risultato, anche se questo ci ha lasciato un po’ di amaro in bocca.

La premessa di cui sopra per evidenziare come alcuni giornali hanno valutato le prestazioni dei singoli o dei reparti. Di seguito alcune discordanti valutazioni sui singoli o sui reparti: la coppia centrale Lucioni – Rossettini viene valutata con 6,5 per entrambi dal Quotidiano, con 5,5 Lucioni e 5,5 Rossettini dal Messaggero e con 4,5 Lucioni e 5,5 Rossettini da un giornale milanese, così come Rispoli passa dalla sufficienza piena per due giornali e dalla insufficienza (5,5) del Messaggero, Calderoni è il migliore per il Quotidiano (7) ed è insufficiente (5) per il Messaggero. Sarebbe troppo lungo continuare con il voto, perchè molte sono le discrepanze valutative. Preciso che chi ha valutato ha considerato prevalenti alcuni aspetti piuttosto che altri. Chi promuove il duo centrale lo fa attribuendo ad errore altrui il gol di Dezko, chi esalta la partita di Calderoni, e chi scrive è fra quelli, ne loda la grinta, la determinazione agonistica e la generosità massima nella sua prestazione. A mio parere, non abbiamo perso per Gabriel, incerto sul gol di Dzeko e magistrale sul rigore di Kolarov, né per Lucioni e Rossettini, che si sono battuti al limite delle loro possibilità, ma perché globalmente l’organico della Roma era superiore a quello del Lecce e, quando quest’organico si fa valere sul campo, è molto difficile spuntarla. Con i Golia sono e saranno rare le volte in cui la fionda di Davide prevarrà e se ne deduce che bisogna sempre sperare in qualche giornata storta di queste squadre.

     In tanti anni che vedo calcio, lo scontro fra grandi e piccoli ha quasi sempre lasciato l’amaro in bocca, con il risultato, però, orientato per le blasonate. Cosa fare? Nulla perché questa è la caratteristica della Serie A dove conta arginare le pari grado e cercar il colpaccio, quando mai ci sarà, con le grandi. Per ora mi tengo la sconfitta e plaudo, comunque, a quanto fatto dal Lecce sul campo. Liverani dice: “paghiamo una palla persa in uscita”, ma io gli replico dicendo che non è stata solo una palla persa in uscita, ma ve ne sono state molte altre dovute al gap tecnico di alcuni giocatori. Non mi stanco di ricordare ai miei amici lettori che ieri erano di fronte 125 milioni contro 32, i valori delle due rose, ed il risultato era prevedibile. Ma di positivo c’è stata la prestazione che potrebbe, dico potrebbe, farci ben sperare.

Il prossimo scontro è contro una rivelazione della serie A, forse rivelazione è un termine riduttivo, che basa tutto sulla perfetta organizzazione di gioco costruita dal suo tecnico su una base di 36 milioni; come valore di rosa siamo molto vicini ma attenti ai vari Zapata, Gomez e Muriel.