Questa A non ci merita

Questa Serie A non merita l’US Lecce. Non è un modo per “addolcire la pillola” ma un’amara constatazione da parte di chi questo sport l’ha praticato sin da quando era un bambino, ne ha fatto il suo lavoro e adesso ha la fortuna di raccontarlo. Non voglio assolutamente scadere nella “cultura degli alibi” della quale Julio Velasco fa una fantastica analisi spiegando il perché si rischia di diventare “dipendenti” da essi. Il Lecce è colpevole, ha le sue colpe calcistiche che l’hanno portato ad essere di gran lunga la difesa più battuta della Serie A; ha la colpa di aver subito decine di reti nei primi 10 minuti di partita dimostrando un approccio alla gara scadente e non all’altezza; è colpevole di aver preso decine di reti fotocopia con orrori tecnici e tattici che hanno spalancato la via della rete ai nostri avversari.

Detto questo mi chiedo: perché se la Juventus, o il Milan, o l’Inter subiscono un torto arbitrale scoppiano processi mediatici dai caratteri bellici? Perché i torti subiti dalle grandi si possono contare sulle dita di una mano? Perché se vola una mosca in area di rigore avversaria durante la partita di una “big” il Var fa il suo dovere analizzando l’episodio e richiamando l’arbitro? Perché tutto questo, spesso, non è successo con il Lecce. Il calcio è un gioco nel quale gli episodi condizionano una partita e anche una stagione. Si anche una stagione! Perché magari se Bonazzoli fosse stato espulso, la partita contro la Sampdoria l’avrebbe vinta il Lecce con il conseguente sorpasso in classifica che avrebbe portato ripercussioni ambientali diametralmente opposte a Genova e a Lecce.

Siamo tutti consapevoli che con i “se” e con i “ma” non si scrive la storia ma immaginiamo a cosa sarebbe potuto accadere SE Zidane non fosse stato espulso per la testata a Materazzi: molto probabilmente l’Italia avrebbe un Mondiale in meno. Ieri in Bologna Lecce “Zidane ha colpito Materazzi”, solo che al posto del francese c’era Denswil e al posto di Marco Materazzi Marco Mancosu. Non è detto che, una volta concesso il calcio di rigore, il Lecce l’avrebbe realizzato vincendo la partita per 3-2; quello che è certo, invece, è che quel rigore netto, palese, evidente, chiarissimo, non è stato concesso ai giallorossi che in più hanno avuto la beffa di subire gol sull’azione successiva di contropiede. Quest’ultimo caso ha tanti fratelli sparsi per il campionato giallorosso: dal rigore parato da Gabriel ad Insigne sino al calcio in faccia a Donati da parte di Bonazzoli e tutti gli altri, compresa la famosa “prassi” invocata per l’annullamento del gol di Lapadula sul rigore respinto a Babacar.

Insomma una serie di episodi che non nascondono le colpe del Lecce ma che sicuramente hanno tolto qualcosa alla classifica dei giallorossi. Ogni volta che l’arbitro, e poi il Var, decidevano di non vedere “la testata di Zidane” la società di via Colonnello Costadura ha accettato con garbo e modi signorili le decisioni del giudice. Mai una parola fuori posto, mai una polemica mediatica, mai una lamentela relativa al calendario o al meteo o alle congiunzionemi astrali avverse. Lo stile “Sticchi Damiani” ha mantenuto la sua coerenza in ogni circostanza, a dispetto dei pianti disperati di colleghi e tecnici delle altre squadre sempre pronti a urlare le proprie ragioni davanti ai media. Dall’orario delle partite al calendario del campionato, qualsiasi ragione è buona nel “mercato della Serie A” per andare oltre il verdetto del campo. Se poi sul rettangolo verde o davanti lo schermo del Var qualche scelta arbitrale è stata avversa, quel mercato raggiunge l’apice della sua “italianità”: lamentarsi sempre e nella maniera più chiassosa possibile.

“Bella signora vieni qui che ti vendo un mani in area non visto”, “Lascia perdere quel ricottaro io ho un fallo da ultimo uomo non sanzionato”, “Affaroni: mani in area, trattenuta e calendario sfavorevole al prezzo di due!”. Questo è quello che il massimo campionato italiano offre nei post gara. Se poi l’attenzione si sposta nei magazzini del mercato e si guardano bilanci, plusvalenze e rapporti tra società lo spettacolo assume i connotati della farsa. A tutto questo teatrino ha partecipato da attore non protagonista, forse poco gradito, il Lecce del presidente Saverio Sticchi Damiani. Una voce fuori dal coro che ha deciso di partecipare alla sfida seguendo regole diverse, più Europee, rispettose delle istituzioni e delle “sentenze” espresse. In un’unica occasione il presidente ha lasciato il passo all’avvocato Sticchi Damiani, quando la prassi venne sventolata per giustificare l’orrore arbitrale confezionato a Roma contro Lazio da arbitro e Var. In quel caso, davanti i media, ha disintegrato quella scelta cervellotica e i suoi sostenitori con garbo e contenuti: standing ovation! Qualcosa di mai visto, se non solo rarissime volte, nel calcio italiano. Nonostante l’ammissione da parte della dirigenza arbitrale del torto subito dal Lecce la musica però non è cambiata.

Gli errori sono continuati e se si facesse il masochistico gioco di unire i puntini, apparirebbe una lettera B accanto al Lecce e una lettera A accanto ad altre squadre, ormai salve. Tenetevele allora, con i loro bilanci in rosso, le plusvalenze, i loro pianti urlati davanti le telecamere e i calci in faccia allo sport (e non solo). L’US Lecce è molto più di tutto questo. Nonostante i suoi errori di mercato, i gol subiti prima ancora di scendere in campo, i regali agli attaccanti avversari e le reti mancate Liverani e i suoi stavano realizzando un’impresa sportiva cristallina come il mare salentino. Meglio retrocedere che sporcare qualcosa di così bello scendendo a patti col diavolo. Oggi si potrebbe essere nuovamente a meno uno dal Genoa, invece…questa Serie A non ci merita.