Atto vandalico al Molo Adriano: nel 2017 l’altro sfregio. Forze dell’ordine sulle tracce dei vandali

SAN CATALDO (Lecce) – “Lo Stato, le regioni e i comuni assicurano e sostengono la conservazione del patrimonio culturale e ne favoriscono la pubblica fruizione e la valorizzazione.
La tutela è in capo al Ministero, i beni culturali sono soggetti alla tutela da parte dello Stato, come sancisce la Costituzione all’art 9.” Lo comunica in una nota la Soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio per le province di Brindisi Lecce e Taranto

“In Puglia sono moltissimi i casi in cui il bene in sé è statale ma il sedime non lo è, pertanto in riferimento ai monumenti si dovrebbe vedere una azione in stretta compartecipazione tra Ministero e Amministrazioni.
Tutelare questi beni non può prescindere, quindi, da una assunzione di responsabilità anche da parte dell’amministrazione che ha mantenuto la proprietà ad esempio del terreno su cui si erge il bene. Ma questo si vive quotidianamente ad esempio le amministrazioni comunali partecipano a bandi regionali o ministeriali per la pubblica fruizione e la valorizzazione di beni archeologici comprensivi del loro restauro.
Volendo fare un esempio a Lecce, si consideri Rudiae, dove il Comune di Lecce attraverso un bando regionale ha ottenuto il finanziamento per lo scavo e il restauro dell’anfiteatro.
Anzi a Rudiae si è ribaltata la situazione. La valorizzazione è attuata grazie ad una iniziativa della sola Soprintendenza. Grazie all’applicazione del partenariato pubblico privato la Soprintendenza ha garantito per il secondo anno consecutivo l’apertura del sito. Le iniziative della società contrattualizzata dalla Soprintendenza sono state raccontate dal Comune di Lecce che ne ha parlato sui propri mezzi social.
Così per le mura afferenti al Demanio ma restaurate con fondi gestiti direttamente dal Comune.

In questi casi il Ministero, quindi la Soprintendenza, esercita la cosiddetta alta sorveglianza. Cosi come previsto da un altro articolo del Codice.
Anche nel caso del Molo di Adriano le competenze si intrecciano.
Come dimostrato in moltissime altre occasioni non è così facilmente scindibile la conservazione del bene dalle azioni che devono essere messe in campo per garantirla.
Il Molo è un bene demaniale di valore archeologico raggiungibile attraverso terreni comunali e costruito su quello che oggi chiamiamo demanio marittimo. La gestione del demanio marittimo è funzione delegata alle amministrazioni comunali, come ben si sa. La Soprintendenza può operare direttamente sulle murature in autonomia ma su beni archeologici non di sua diretta gestione, la Soprintendenza di solito esercita la sorveglianza delle operazioni effettuate da chi detiene il bene.
Nel 2017 si ebbe un altro atto di vandalismo. La pronta denuncia da parte della Soprintendenza portò all’individuazione dell’autore che fu costretto a ripristinare ciò che aveva danneggiato. Stavolta il danno alle murature è di tutt’altra entità, molto più grave, sicuramente molto più oneroso.
Si dovrà progettare un vero e proprio intervento di restauro, non si tratta soltanto di pulitura e contemporaneamente dovrà corrispondere un adeguato controllo per la sicurezza del bene.
Se poi l’amministrazione comunale non può intervenire il Ministero farà sicuramente la sua parte.
Qualora si voglia anche, a quanto letto, legare alla tutela un problema di sicurezza e controllo, procederemo ad attuare tutti i passaggi istituzionali e burocratici anche presso l’Agenzia del Demanio e il Ministero.
In definitiva è successo così all’anfiteatro di lecce in piazza sant’Oronzo con la Direzione Musei MiBACT della Puglia.”