Scambiato per il fratello, fu ristretto per quasi 15 mesi. Sarà risarcito per l’ingiusta detenzione: “Il silenzio è un diritto, non una colpa”

CARMIANO (Lecce) – Scambiato per il fratello, a lui all’epoca molto somigliante, è stato arrestato, condannato a 11 anni e infine assolto dopo avere trascorso quasi 15 mesi tra carcere e domiciliari. E ora sarà risarcito dallo Stato con oltre 80.000 euro per l’ingiusta detenzione.

Si è conclusa con un’ordinanza della Corte d’Appello di Lecce la vicenda che vede sfortunato protagonista il 46enne Ivan Petrelli, di Carmiano, vittima di un errore giudiziario che, nell’ottobre 2018, lo fece finire dietro le sbarre assieme ad altre cinque persone, accusate di un pestaggio a scopo estorsivo ai danni di due uomini.

In realtà, come emerso da una dozzina di testimonianze e da consulenze tecniche (una perizia sulle celle telefoniche eseguita dall’ingegnere informatico Luigina Quarta dimostrò che, durante la spedizione punitiva, Petrelli si trovava in altro luogo, assieme ad altre persone), a quel pestaggio Ivan Petrelli non partecipò mai.

A “tradirlo”, facendolo finire in carcere, però, furono la testimonianza di uno degli aggrediti nonché l’allora somiglianza col fratello Mimmo, che invece era presente alla spedizione punitiva per sua stessa ammissione (si autodenunciò, ma la sua posizione è stata poi archiviata).

Inizialmente Petrelli si avvalse della facoltà di non rispondere, ma quando decise di professare la sua innocenza fu ritenuto inattendibile dai giudici. Condannato a febbraio 2020 ad 11 anni di reclusione dalla Corte d’Assise di Lecce per sequestro di persona a scopo estorsivo e lesioni personali aggravate, fu assolto in Appello nel dicembre successivo con una sentenza divenuta nel frattempo definitiva.

Concluso l’incubo giudiziario, Petrelli e i suoi avvocati Paolo Spalluto e Arturo Balzani hanno presentato un’istanza per ottenere il risarcimento per ingiusta detenzione, trovando l’opposizione del procuratore generale che aveva chiesto l’inammissibilità o il rigetto dell’istanza per via di quel suo iniziale “silenzio”. La Corte d’Appello, però, ha dato ragione al carmianese e ai suoi avvocati: “Restare in silenzio è un diritto e non una colpa” il concetto espresso dai giudici, accogliendo la versione della difesa. E così ora il Ministero dell’Economia e delle Finanze dovrà risarcirlo con 80.414,36 euro, tanto quanto era stato richiesto nell’istanza di risarcimento.

“Il provvedimento attesta – e ne siamo felici come difensori – che il silenzio all’interrogatorio è un diritto, non una colpa. Attesta anche, come sostenuto dalla difesa, che il mendacio e le frequentazioni ambigue non sono ostative al riconoscimento dell’ingiusta detenzione, come chiedeva il Procuratore Generale che ha invoca il rigetto della istanza risarcitoria” commenta l’avvocato Spalluto, uno dei suoi legali.

La carcerazione di Ivan Petrelli – aggiunge il legale – è stata determinata dalle indagini errate o valutate frettolosamente a nulla rilevano le dichiarazioni successive (anche mendaci) in sede di esame innanzi alla Corte di Assise. La decisione supera il frutto avvelenato di questa convinzione ritenuta a torto immodificabile: non è l’imputato a dover dimostrare la propria innocenza ma il pubblico ministero a provare la colpevolezza. Così immodificabile da assumere tratti singolari laddove si applichi a soggetti privati della propria libertà ingiustamente”.