Forenergy, l’avvocato Vincenzo Russo chiarisce: “Opposizione all’archiviazione della querela del sindaco non ha nulla a che vedere con l’impianto”

SOLETO – La questione dello stabilimento per la produzione di biometano ha suscitato polemiche molto violente. “Non sono solito parlare attraverso i giornali di notizie che riguardano il mio lavoro, soprattutto per rispetto del delicato lavoro svolto dall’autorità giurisdizionale, verso la quale, da avvocato, nutro naturalmente profonda stima – scrive l’avvocato Vincenzo Russo – In questo caso, però, mi trovo costretto a fare un’eccezione per almeno tre ordini di ragioni: in primo luogo, perché la notizia in questione è divenuta ormai di pubblico dominio; in secondo luogo, perché qualcuno ha volutamente ritenuto opportuno rendere pubblico il mio nome ed il mio ruolo nella vicenda; e in terzo luogo perché, in questi ultimi giorni, ho letto un po’ ovunque inesattezze riguardo appunto alla querela presentata dal Sindaco del Comune di Soleto, Graziano Vantaggiato, ed alla successiva opposizione alla richiesta di archiviazione.
Si è detto, per esempio, che la vicenda della realizzazione dell’impianto Forenergy approda (o addirittura ri-approda) nella aule di Tribunale, mentre ciò non è assolutamente vero.
In Tribunale approda infatti un’altra vicenda: quella per la quale, sul tema certamente della realizzazione dell’impianto Forenergy, qualcuno ha pensato bene di esprimersi pubblicamente attaccando il Sindaco del Comune di Soleto, sia mediante un travisamento della realtà dei fatti, sia mediante poco velate allusioni a presunti interessi personali e pecuniari dello stesso e della sua amministrazione.
È questo, allora, che approda nelle aule dell’autorità giurisdizionale, e che evidentemente non ha nulla a che vedere con la vicenda della realizzazione del predetto impianto (vicenda che – per quanto mi risulta – sta seguendo l’iter amministrativo legislativamente prescritto e non ha, ad oggi, rilievi di interesse giurisdizionale, e verso la quale il Sindaco del Comune di Soleto non ha e non può avere alcun interesse personale, atteso che egli, nella sua qualità, non è titolare di alcun potere autorizzativo, rientrando piuttosto la detta realizzazione nella sfera di competenza decisionale del Consorzio ASI e della Provincia di Lecce).
Mi sembra pertanto più che legittima la volontà del Sindaco Vantaggiato di opporsi alla richiesta di archiviazione, il quale, così facendo, sta utilizzando gli strumenti del diritto soltanto per difendersi e non già, come al contrario ritiene qualcuno, per sferrare deliberati attacchi all’altrui libertà di espressione.
Va detto, infatti, che nel nostro Ordinamento non esiste una gerarchia dei diritti fondamentali per la quale un diritto può dirsi più fondamentale degli altri, ma piuttosto una categoria ‘aperta’ di diritti fondamentali che, quando risultano in contrasto tra loro, come nel
caso di specie, vanno contemperati, bilanciati cioè dall’interprete, secondo i principi di proporzionalità e ragionevolezza; e la libertà di espressione non fa eccezione”.