Caso tap, il consigliere provinciale Stabile insiste: “Non è chiara la scelta del sindaco di Melendugno. Lizzanello chiese 4,8 milioni prima”

LECCE – Continua il botta e risposta sugli accordi con tap, saltati a livello del tavolo provinciale, e che ora coinvolgono solo i comuni di Melendugno e Vernole. In riferimento a quanto dichiarato dal sindaco di Melendugno, Maurizio Cisternino, che ha accusato Lizzanello di aver tentato la trattativa solitaria, il consigliere provinciale Renato Stabile chiarisce:   
“Carissimo Sindaco, quando dici che il comune di Lizzanello ha chiesto a Tap 4.800.000,00 milioni di euro per le compensazioni dovute al Comune, stai dicendo una sacrosanta verità.
Ti faccio sapere che i € 4.800.000,00 richiesti dal Comune sono stati richiesti a difesa del Comune di Lizzanello e di tutti i cittadini affinché fossero utilizzati per la realizzazione di opere pubbliche. Carissimo sindaco, tu poi mi hai chiamato e hai voluto aprire un Tavolo tecnico tra gli enti coinvolti e hai insistito affinché partecipasse anche la Provincia di Lecce. Questo invito è stato accolto ed il tavolo tecnico indetto in Provincia, al quale hanno partecipato Tap, la Provincia di Lecce nel nome del Presidente, tu come Sindaco di Melendugno, il Sindaco di Vernole, il Sindaco di Martano, il Sindaco di Castrì, il Sindaco di Lecce ed il Sindaco di Lizzanello e il sottoscritto”.

Stabile chiarisce che il tavolo è stato voluto fortemente da  dal sindaco di Melendugno: “Ci sono state due riunioni e durante da prima la tua richiesta è stata di 15 milioni di euro per Melendugno, e noi come comune di Lizzanello ne avevamo chiesti €4.800.000,00 come tu stesso hai detto; durante la seconda riunione Tap ha proposto € 30 milioni da dividere tra i comuni interessati così ripartiti: € 10 milioni a Melendugno; € 8 milioni alla provincia di Lecce; € 4 milioni al comune di Vernole; € 4 milioni al Comune di Lecce; € 2.800.000 al Comune di Lizzanello; € 600.000 al Comune di castrì; € 600.000 al Comune di Martano. Tu in quell’occasione hai accettato con fatica i 10 milioni per Melendugno come Lizzanello con fatica ha accettato da i €4.800.000 iniziali, i € 2.800.000 finali. Nel frattempo la Regione Puglia ha promosso ricorso a Tap affinché le compensazioni fossero regionali. Tap a quel punto ci ha detto che il tavolo tecnico indetto sarebbe stato sospeso fino al termine del chiarimento con la Regione Puglia. La sentenza finale ha dato ragione a Tap e tutti noi comuni aspettavamo l’incontro per le compensazioni come Tap aveva detto. Ti abbiamo chiamato più volte per riaprire il tavolo tecnico della Provincia, voluto fortemente da TE, ma hai sempre tergiversato l’argomento. Fino a pochi giorni fa quando abbiamo saputo che hai trattato direttamente con Tap, escludendo i comuni che tu stesso hai voluto portare sul Tavolo della Provincia”.

I sindaci di Melendugno e Vernole hanno chiarito in questi giorni di essere stati contattati, perché Tap ha cambiato strategia, non vuole più coinvolgere tutti quegli enti. C’è il rischio di restare a mani vuote (il pm ha chiesto le assoluzioni per 6 dirigenti), ecco perché Melendugno e Vernole potrebbero accettare l’accordo al ribasso. Il sindaco Cisternino spiega che Tap ha risposto all’iniziativa solitaria di Lizzanello spiegando che per quel tratto è responsabile SNAM, quindi è con quella multinazionale che dovrà trattare l’amministrazione.

“Carissimo sindaco, ritengo che tutto ciò sia lecito giuridicamente e tecnicamente, ma mi preme ricordarti che oltre a questo c’è il rispetto delle persone e delle Istituzioni che tu stesso rappresenti e che hai abbandonato – attacca Stabile – In conclusione, caro Sindaco non devi dare delle spiegazioni a noi sulla scelta di abbandonare quel Tavolo durante il quale con fatica accettavi 10 milioni di euro, ma devi dare spiegazione ai tuoi CONCITTADINI, sul perché hai rinunciato al Tavolo Tecnico, hai rinunciato ai €10 milioni e poi “di nascosto” ne hai ne accettati € 6 milioni, che addirittura mi dicono che saranno da considerare lordi e dunque al netto di IVA saranno probabilmente effettivi per il Comune 4 milioni e 700mila euro. Ritengo che ancora a tutto questo non sia giunta una spiegazione, che attendiamo, e che principalmente meritano e attendono i tuoi cittadini”.