275, un altro punto a favore del gruppo Matarrese: il Consiglio di Stato accoglie, anche se parzialmente, il principio dell’autotutela

SALENTO – L’Anas ha la facoltà di annullare il contratto con la CCC- Igeco, in autotutela: lo ha stabilito il Consiglio di Stato, anche se, non essendo uscite ancora le motivazioni, mancano i particolari di questa decisione. Ora la palla dovrebbe ripassare all’Anas. Si riparte. E’ stato pubblicato questa mattina il dispositivo della sentenza del Consiglio di Stato che ha accolto i ricorsi d’appello del raggruppamento Matarrese-Coedisal difeso dall’Avv. Pietro Quinto e dell’Avvocatura Generale dello Stato per conto dell’ANAS e discussi nella giornata di ieri. Il Giudice di Palazzo Spada ha riformato la sentenza del TAR Lecce, che aveva disconosciuto il potere di Anas di intervenire in autotutela sulla aggiudicazione dei lavori della 275 in favore dell’ATI CCC a seguito dell’acclaramento delle “macroscopiche illegittimità”, commesse dalla stazione appaltante ai danni dell’ATI Matarrese-Coedisal che aveva diritto ad essere dichiarato aggiudicatario dei lavori. Nel dispositivo il Consiglio di Stato, pur accogliendo gli appelli e rigettando l’appello incidentale della CCC, ha riformato “parzialmente” la sentenza del TAR Lecce.

«Questo significa in via deduttiva che sarebbe stato fatto salvo il profilo della sentenza del Giudice di primo grado riguardante l’aspetto formale dell’adeguatezza della motivazione del provvedimento di autotutela- spiega l’avvocato Pietro Quinto –  Ma sul punto occorrerà attendere la pubblicazione della sentenza del Consiglio di Stato, completa di motivazione, che darà conto di quali ulteriori atti dovrà farsi carico Anas per definire il procedimento e rimuovere le “macroscopiche illegittimità” che hanno caratterizzato l’attività della Commissione di gara ed il comportamento del raggruppamento destinatario dell’illegittima aggiudicazione».  «Noi diciamo che il potere di autotutela, ammesso che ci sia non è stato correttamente esercitato – spiega il professore Ernesto Sticchi Damiani, difensore della CCC –  Non si precisa se questo potere sia stato correttamente attuato. La sentenza si presta a due differenti letture: o il potere di autotutela non è stato esercitato correttamente o è stato esercitato bene, ma deve tornare tutto all’Anas».

Secondo Pietro Quinto, invece, l’accoglimento parziale è dovuto al fatto che non sono specificate in maniera chiara le motivazioni dell’autotutela, ma il dato che più conta è che sia stato affermato il principio della legittimità del procedimento di autotutela da parte di una Pubblica Amministrazione.