La guerra di querele a Sannicola: rigettata la richiesta di archiviazione per diffamazione nei confronti del sindaco

SANNICOLA – A volte anche facebook può essere letale: se non si tiene a freno la lingua, si rischia di finire a fare su e giù dai tribunali. Maggioranza e opposizione a Sannicola sono alle carte bollate. Il giudice per le indagini preliminari, Dott. Michele Toriello, per avere piena ed esaustia contezza dei fatti già denunciati del tribunale di Lecce, con ordinanza del 17 settembre 2016, rigetta la richiesta di archiviazione disposta dal sostituto procuratore di Lecce e dispone inoltre, che il Pubblico Ministero formuli entro dieci giorni l’imputazione nei confronti del Sig. Antonio Ingrosso (ex candidato della lista Sannicola Cambia dell’ultima tornata elettorale), per il delitto di diffamazione, di cui agli articoli 595 3° e 4° comma del c.p., per il reato commesso il 4 marzo 2016. Rilevato che, essendo stati raccolti nel corso delle indagini preliminari significativi elementi che confermano l’ipotesi accusatoria in merito alla perpetrazione di comportamenti penalmente rilevanti e che consentono l’individuazione del soggetto responsabile. Nello specifico il sig. Ingrosso Antonio si è reso responsabile di gravi accuse sui social network nei confronti del sindaco Cosimo Piccione, assistito dal legale Luigi Corvaglia, che ha provveduto a denunciare l’autore dei commenti incriminati su facebook.

“Sono estremamente soddisfatto del risultato ottenuto – commenta il sindaco – ringrazio il mio legale Avv. Luigi Corvaglia. Certo, ora mi aspetto dalla giustizia una condanna giusta nei confronti di chi usa sistematicamente e impropriamente i social network e la stampa, per denigrare e diffamare non solo sul piano politico, ma soprattutto su quello professionale e personale, figure che rivestono cariche istituzionali, le quali, lavorano H24 con passione e abnegazione per il bene comune. Peraltro le accuse del Sig. Antonio Ingrosso oltre che insensate e vaneggianti, sono prive di ogni fondamento di verità, oltre all’assenza di un minimo elemento di ragionevolezza, in considerazione che, non essendo mai il Sig. Antonio Ingrosso tirato in causa dal sottoscritto e non ricoprendo lo stesso inoltre, nessuna carica politica, possibile ed eventuale elemento di confronto. Quindi un insieme di offese, che nulla hanno a che fare, ne con la sana politica, ne con la libertà di espressione, ma spinte da un sentimento incomprensibile di odio e rancore, non solo nei miei confronti, ma anche di alcuni miei familiari (firmatari e depositari nei giorni scorsi, di un ulteriore querela nei confronti dello stesso) che nulla hanno a che fare con la politica. Mi auguro infine, che si possa mettere la parola fine a questa gogna mediatica nei confronti del sottoscritto e della mia famiglia”.

Questa nuova svolta giudiziaria riapre le polemiche e partono all’attacco gli oppositori. “Le dichiarazioni rese dal Sindaco Piccione dimostrano ancora una volta come lo stesso non abbia chiaro il funzionamento della Giustizia” – spiegano dai banchi dell’opposizione. La replica diretta è dell’interessato, Ingrosso Antonio, che ci recapita a stretto giro la risposta: “L’ordinanza emessa dal Dott. Toriello recita testualmente: ‘ogni volta che in una prospettica dinamica il materiale acquisito dal pubblico ministero sia suscettibile di sviluppi probatori, si impone il doveroso vaglio dibattimentale, poiché solo all’esito dell’acquisizione delle prove nel contraddittorio delle parti sarà possibile avere piena contezza dei fatti già denunciati dalla persona offesa, la sussistenza di riscontri alla sua deposizione, l’idoneità del materiale probatorio ad affermare al di là di ogni ragionevole dubbio la penale responsabilità’. Un maggior vaglio delle prove nell’Aule di Giustizia dove la democrazia viene realmente applicata. Alcuna vittoria da parte del sindaco Piccione, solo un approfondimento probatorio; stranamente il sindaco scorda di esporre che anche il Sottoscritto presentava denunciava per il reato di diffamazione a mezzo stampa aggravato nei confronti del soggetto responsabile della pagine facebook di Sannicola Cambia a seguito delle gravi offese di cui ero vittima proprio a seguito del dibattito sulla gestione amministrativa di Sannicola, scorda il Piccione come questo procedimento penale sia tutt’ora in corso. L’attuale sindaco ancora oggi dà ampia prova di essere rimasto in netta minoranza all’interno della sua stessa lista, poiché oltre al sottoscritto, risultano aramai ben lontani dalla compagine politica di maggioranza anche gli ex assessori Luigi Colella e Maria Greco – un momento triste della politica di Sannicola mai vissuta sino ad ora. Cosa dire se non che: la pagina politica di Sannicola con le sue luci e le sue ombre sarà raccontata nelle aule del Tribunale senza timore alcuno di esporre la verità, a testa alta come conviene a chi vive nel giusto e nella verità. Il clima che si respira nel nostro Paese è tutt’altro che piacevole. La prossima campagna elettorale ci vedrà protagonisti, con l’obiettivo di iniziare a parlare di sviluppo, di innovazione, di crescita socio economica di una cittadina ferma e paralizzata dalla crisi”.

L.B.