Sgozzò il figlio di soli due anni con un taglierino: Cassazione conferma condanna a 30 anni per il padre

TAURISANO (Lecce) – La Corte di Cassazione conferma la condanna a 30 anni di reclusione per Gianpiero Mele, il 29enne originario di Taurisano, accusato dell’omicidio del figlio Stefano sgozzato a soli 2 anni con un taglierino nella casa di mare. Nei mesi scorsi i giudici della Suprema Corte aveva rinviato la sentenza per una questione meramente tecnica relativa alla mancata concessione delle attenuanti generiche e l’aggravante dei futili motivi. La Corte d’assise d’appello di Taranto aveva poi confermato la condanna a trent’anni di reclusione con il verdetto della Suprema Corte sono definitive anche le provvisionali in favore della mamma di Stefano e dei nonni del piccolo che si erano costituiti parte civile con gli avvocati Alessandro Stomeo e Salvatore Centonze. Appena due settimane fa il padre assassino (difeso dall’avvocato Gabriella Mastrolia) era stato scarcerato per decorrenza dei termini della custodia cautelare scegliendo comunque di rimanere in una struttura di cura nel barese per proseguire cure e terapie.

Uno dei più feroci e brutali omicidi consumati nel Salento negli ultimi anni risale al 30 agosto del 2010.  Il padre di Stefano avrebbe pianificato l’infanticidio nei minimi dettagli. Mele, giovane laureato in Economia e Commercio, acquistò una corda da un negozio di ferramenta nelle immediate vicinanze della sua abitazione alla periferia di Torre San Giovanni, marina di Ugento. Legò il figlio e cercò di impiccarlo per poi tagliargli la gola con un taglierino. Il giovane padre, subito dopo l’infanticidio, tentò anche di togliersi la vita tagliandosi le vene del polso sinistro. I carabinieri della Compagnia di Casarano chiusero il cerchio in breve arrestando dopo poche ore il padre assassino.

Il movente su un’azione così violenta sarebbe riconducibile alla timore di Mele di essere lasciato dalla moglie con cui il rapporto si era logorato già da tempo. Nel processo di primo grado celebratosi in abbreviato l’ipotesi che il giovane non fosse nelle condizioni di intendere e di volere venne confutata dalla consulenza del Tribunale che stabilì come Mele fosse nel pieno delle proprie capacità al momento del delitto.

F.Oli.