Lo sgomento nel centrodestra e tra alcuni giuristi: “La legge è stata tradita col premio di maggioranza a Salvemini”

LECCE – Nel centrodestra stentano a crederci: l’interpretazione della Commissione elettorale è troppo creativa, secondo la coalizione che aveva totalizzato oltre il 52 per cento di voti al primo turno. Il professore Michele Troisi, dell’Unisalento, affida la sue riflessioni ai social: “Alcuni amici mi hanno appena comunicato che a Lecce non ci sarà più la c.d. ‘anatra zoppa’: nonostante la coalizione di centrodestra avesse superato la soglia di maggioranza al primo turno, pare che la Commissione elettorale abbia ufficialmente optato per la non applicazione dell’art. 70 TUEL, attribuendo il premio di maggioranza al centrosinistra, coalizione che supportava il candidato che ha vinto al secondo turno.
Al netto dei giudizi e simpatie politico-partitiche (grazie a Dio avevo amici candidati in entrambi gli schieramenti), sono davvero curioso di leggere le argomentazioni che hanno spinto la Commissione elettorale ad abbandonare una giurisprudenza amministrativa che mi sembrava abbastanza consolidata sul punto”.

Molti amministrativisti la pensano allo stesso modo, compreso Gianluigi Pellegrino. Tra i primi nel centrodestra a commentare a caldo, c’è il dirigente nazionale di Forza Italia, Paolo Pagliaro: “La Commissione Elettorale ha rimesso in piedi l’anatra che non è più zoppa per l’interpretazione della commissione presieduta da Maritati. Quindi il centrosinistra (24%) più la mista coalizione di Delli Noci (17%) con il 41% hanno avuto il loro premio di maggioranza: 20 seggi.
Sono 11 i seggi assegnati alla coalizione di Giliberti e 1 al Movimento 5 stelle. Ora gli avvocati avranno modo di lavorare. Si va avanti con i ricorsi…
D’altronde il centrosinistra è abituato ad avere più di quello che i cittadini decidono. Non sono un giurista e non mi permetto di giudicare la decisione, ma sicuramente ho una certezza, che la democrazia non può essere frutto di interpretazioni”.

Tutti determinati a fare ricorso: in primis gli esclusi con un fiume di voti, come Giorgio Pala e Federica De Benedetto: “Se pensate di fermare la forza del rinnovamento violando la legge, non avete capito di che pasta siamo fatti!”. Da Marti a Giliberti tutti sbigottiti per un epilogo inatteso. Adesso la parola passa agli avvocati.