Intervenuta prescrizione per episodi di usura ed estorsioni: per la parte civile, una sconfitta della giustizia

F.Oli.

CASARANO (Lecce) – Nove anni di processo, consulenze, dichiarazioni di testi acquisite e messe agli atti, un dispendio di risorse umane ed economiche nel corso di una lunga istruttoria conclusa con una sentenza di proscioglimento per intervenuta prescrizione per alcuni episodi di usura ed estorsione ai danni di un imprenditore.

Il caso in questione è noto. Lo abbiamo affrontato nei giorni scorsi quando i giudici della prima sezione penale hanno sancito il non doversi procedere a carico di otto imputati coinvolti in un’inchiesta su un presunto giro di soldi a strozzo e di episodi estorsivi andati avanti per anni nel basso Salento. La sentenza ha creato malessere e perplessità in seno all’avvocato di parte civile, il legale Salvatore Abate. Un caso di giustizia lumaca? Un processo impantanatosi nelle secche di rinvii e ritardi a distanza di 13 anni dai fatti? Interrogativi leciti in chi ha creduto nella giustizia denunciando i suoi presunti aguzzini ponendo in serio rischio se stesso e chi è al suo fianco.

Nel corso del processo, poi, la composizione del collegio giudicante è mutata almeno tre volte condizionando, a dire della parte civile, le esigenze per poter accertare la verità. Ovviamente occorre attendere la motivazione della sentenza per capire in base a quale valutazione i giudici abbiano potuto escludere l’aggravante dello stato di bisogno; esclusione determinante per contestare la prescrizione ma che, secondo la parte civile, appare in contrasto con le evidenze processuali. Discrezionalità dei giudici, evidentemente, si dirà, anche se episodi del genere scoraggiano non poco: noi denunciamo, loro li prosciolgono.