![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
LECCE – Leggiamo con sconcerto il comunicato stampa inviato da Link-Lecce a varie testate locali, con il quale viene attaccato l’operato in Consiglio degli studenti del Presidente Robert D’Alessandro, utilizzando un pretesto becero e strumentalizzando la questione delicata ed importante della tutela delle libertà di genere. Commenta così il Presidente: “ Apprendo da un articolo comparso su “www.corrieresalentino.it” di numerose accuse rivolte alla mia Presidenza del Consiglio degli Studenti da parte dei consiglieri di Link Lecce – Coordinamento Universitario. Vengo accusato di aver negato la discussione della mozione sul doppio libretto per gli studenti che stanno affrontando una transizione di genere. Intanto i consiglieri di Link Lecce dovrebbero innanzitutto cominciare con il dire la verità su come realmente sono andate le cose e non omettere passaggi sostanziali.”
La mail contenente la mozione è stata inviata al Presidente del Consiglio degli Studenti alle ore 20:28 del 7 marzo scorso, ed il Consiglio degli Studenti era convocato per il giorno successivo alle ore 15:00. Da Regolamento per il funzionamento del Consiglio degli Studenti qualsiasi mozione per essere discussa deve pervenire attraverso un’integrazione dell’o.d.g. almeno 24 ore prima dell’inizio della seduta: ma come è noto, la mozione è arrivata a meno di 24 ore dalla seduta del Consiglio. Nonostante ciò, il consigliere Gravili durante la seduta facendo appello all’art.13 comma 5 dello stesso Regolamento, sperava venisse votata l’integrazione all’ordine del giorno della mozione in oggetto.
“Consiglierei ai consiglieri di Link Lecce – Coordinamento Universitario – continua D’Alessandro - di studiare per bene i regolamenti prima di inciampare in pessime figure come questa: in qualsiasi organo collegiale, qualsiasi integrazione dell’o.d.g. durante la seduta può essere fatta solo a seguito di una votazione all’unanimità di tutti i componenti dell’organo. Poiché erano assenti diversi consiglieri, tale proposta non poteva essere legittimamente accolta. Il consigliere Ascanio parla di motivazioni “pretestuose e formali”, capisco che i consiglieri di Link non abbiano capito ancora che il Consiglio degli Studenti non è l’assemblea della loro associazione ma un organo istituzionale dell’Università, che con le deliberazioni produce atti che hanno una valenza pubblica e istituzionale. In qualità di Presidente, devo attenere ai regolamenti e alle norme; sono responsabile della legittimità delle deliberazioni dell’organo: la discussione e la votazione della mozione di Link Lecce sarebbe stata illegittima. Sono solo i regolamenti e le norme che se non vengono rispettati negano le discussioni, non il Presidente”.
Tuttavia la nota di Link non si ferma solo alla questione mozione: nell’articolo vengono fatte ulteriori illazioni sul numero di riunioni del Consesso, sull’inadeguatezza della Giunta e della Presidenza; viene polemizzato il fatto che il Presidente non abbia assegnato le deleghe ai consiglieri per la partecipazione alle riunioni delle commissioni degli Organi di Governo dell’Università. Tuttavia, ancora una volta i rappresentanti e i militanti di Link-Lecce dimostrano la loro poca preparazione, nonché la loro ignoranza in materia di Regolamenti che disciplinano le attività dei vari organi che compongono la nostra Università. “Il consigliere Gravili dovrebbe imparare a studiare la materia di cui pretende di essere portavoce: gli consiglio di andare a leggere la delibera del S.A. dell’11 maggio 1999. Essa cita: – L’opportunità di far partecipare alle riunioni delle commissioni consiliari i presidenti (Consulta PTA e CdS) è strettamente legata alle volontà dei coordinatori delle stesse. – Non a caso in qualità di Presidente ricevo solo le convocazioni della Commissione Bilancio e quelle della Commissione Diritto allo Studio solo ed esclusivamente per i punti pertinenti il parere sul riconoscimento associazioni” replica Robert D’Alessandro. Oltre a ciò, nel comunicato portano all’attenzione la presunta mala gestione del bando di finanziamento per le attività aggiuntive di didattica e formazione, sottolineando come, durante la gestione Link del Cds, se ne fossero finanziati quattro dal 2012 al 2014 e due dal 2014 al 2016. “Probabilmente è necessario rinfrescare un po’ la memoria sia ai consiglieri di Link presenti in consiglio, che al resto della loro associazione: l’ultima delibera di Consiglio degli Studenti riguardante l’approvazione di Interventi di miglioramento dei servizi di didattica e di formazione dell’Ateneo risale al 16 novembre 2015 e si trattava della 2^tranche 2014 e della 1^ tranche 2015. Ovvero, l’esecutività della programmazione finanziaria viaggiava con un anno di ritardo. Nel luglio 2016 quando venni eletto Presidente c’era ancora da bandire la 2^tranche 2015 e la Tranche 2016, programmazioni finanziarie afferenti tutte e due alla presidenza di LINK.” Il 19 novembre 2015 con delibera del Consiglio di Amministrazione venne istituita una commissione composta anche dal Presidente del Consiglio degli Studenti per la revisione del Regolamento per la realizzazione degli interventi per il miglioramento dei servizi didattici e di formazione dell’Ateneo. Il 3 novembre 2016 il Consiglio degli Studenti dette parere alla prima bozza del nuovo Regolamento per gli Interventi. L’11 maggio 2017 il Consiglio degli Studenti dovette ridare parere e apportare nuove modifiche al Regolamento che nel frattempo aveva subito modifiche sostanziali sul ruolo della Giunta del Consiglio sostituita da un comitato scientifico per la valutazione di merito delle proposte progettuali.
“Allora dovemmo sobbarcarci dell’onere di difendere il ruolo del Consiglio e della Giunta per la valutazione dei progetti, una vicenda aperta grazie alle discussioni tra docenti e studenti nei vari organi in cui il Regolamento in questione era giunto.- conclude la replica il Presidente D’Alessandro. – Tale questione era sorta proprio sui precedenti che le vecchie presidenze e le varie composizioni di Giunta avevano costituito: poca trasparenza e gestione totalmente autoritaria da parte di una sola associazione dei fondi degli studenti. A noi è toccato il compito di ridare dignità istituzionale ad un organo di partecipazione come il Consiglio degli Studenti: non a caso, anche nella composizione della Giunta facemmo la proposta ad alcuni consiglieri di Link che non accettarono. Oggi il Consiglio degli Studenti non ha una giunta monocolore. Abbiamo riportato il Consiglio degli Studenti ad essere il consesso in cui la pluralità della rappresentanza e dell’azione di coordinamento e istruttoria della Giunta non possa essere caratterizzata altro che da un valore democratico e soprattutto di garanzia e trasparenza.”
Commenta anche Lorenzo Merola, portavoce di Studenti Indipendenti- Lecce: “E’ davvero paradossale quanto lamentano i consiglieri e la coordinatrice di Link Lecce – Coordinamento Universitario: hanno sollevato un polverone strumentalizzando una mozione su una questione importante per attaccare l’operato del Consiglio degli Studenti e del suo Presidente, adducendo motivazioni fallaci. Come associazione, troviamo il fatto abbastanza triste: se la questione del doppio libretto fosse stata davvero a cuore dei consiglieri di Link, nonché della loro associazione, probabilmente avrebbero avuto cura nei passaggi burocratici da effettuare per non cadere in errori banali e bloccarne la discussione. Invece hanno preferito lamentarsi dello svuotamento dell’azione del Consiglio dai contenuti politici, quando in due anni il loro gruppo è riuscito solo a proporre una mozione, sbagliando anche i tempi con i quali doveva essere presentata per essere ammessa alla discussione. Senza dimenticare poi che nei due anni precedenti di gestione del Cds a presidenza Link, non si ricordano grandi contenuti politici e di discussione, ma solo ed esclusivamente una gestione inappropriata dei fondi destinati agli studenti. ”
