Presunti abusi nei lavori di consolidamento del Ciolo? Invocate tre condanne e un’assoluzione

SANTA MARIA DI LEUCA (Lecce) – La Procura presenta il conto nel processo sui lavori di consolidamento della scogliera del “Ciolo” di Santa Maria di Leuca. Al termine del suo atto d’accusa, il procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone ha formalizzato le richieste di condanna: 8 mesi di arresto a carico di Daniele Accoto, 48enne di San Cassiano, responsabile del settore pianificazione di Gagliano del Capo e Daniele Polimeno, 63enne di Spongano; 6 mesi di arresto per Ippazio Fersini, 65enne di Gagliano del Capo, a guida di un’associazione  incaricata di redigere il piano dei servizi tecnici di progettazione e direzione dei lavori. L’unica assoluzione è stata sollecitata per Emanuela Torsello, 56 anni, di Alessano, che, secondo l’accusa, non avrebbe avuto alcun ruolo nella vicenda. La posizione di Vincenzo Moretti, 58 anni di Bari e Caterina Di Bitonto, 45enne di Barletta, funzionario e dirigente dell’ufficio programmazione della politiche energetiche Via/Vas  della Regione, è stata stralciata e il processo è iun corso nel Capoluogo di Regione

Subito dopo hanno preso la parola del collegio difensivo rappresentato dagli avvocati Riccardo Giannuzzi; Stefano De Francesco; Luca Vergine; Alessandro Distante; Francesco Nutricati e Francesco Maggiore. I legali degli imputati hanno evidenziato come il progetto di proteggere la scogliera con delle reti fosse del tutto legittimo quando c’è il riscio crollo, inoltre le opere non erano state neppure avviate quando scattarono gli accertamenti sfociati in un sequestro così che non si può contestare l’accusa di abuso edilizio; lavori, a dire della difesa, regolari avallati dalla Sovrintendenza e dal Ciomune finalizzati a preservare l’incolumità del freuqntatori.

Il giudice monocratico Valeria Fedele ha rinviato la sentenza per repliche formali al 30 gennaio. Non solo abusivismo edilizio. Gli imptati, a vario titolo, devono difendersi dalle accuse di distruzione e deturpamento di bellezze naturali e falso ideologico. Parte civile, la locale “Associazione Legambiente Circolo Capo di Leuca”, a tutela del paesaggio con l’avvocato difensore Anna Grazia Maraschio.

L’indagine scattò a seguito di un esposto depositato proprio da Legambiente, corredato da fotografie raffiguranti i grossi fori praticati nella roccia dagli operai, per l’applicazione delle reti previste nel progetto. L’intervento contemplava l’utilizzo di oltre duemila tondini di acciaio, circa 5 km di perforazioni e la demolizione di oltre 600 metri di scogliera. Per questa faranoica opera era stata stanziata la somma di circa 1 milione e mezzo di euro. E la Procura dispose il sequestro probatorio del costine poi confermato dai giudici del Tribunale del Riesame.

La vicenda penale si è trascinata anche davanti ai giudici amministrativi che avevano accolto due ricorsi della Sovrintendenza per i Beni culturali e uno di Legambiente (tramite gli avvocati Anna Baglivo e Mario Panico) e annullato le sentenze con cui il Tar di Lecce nel corso degli anni, aveva di volta in volta legittimato l’intervento da un milione di euro finalizzato alla messa in sicurezza contro il dissesto idrogeologico. Sulla vicenda ha pesato la relazione dei due geologi Bianca Saudino e Giancarlo Bortolami che conclusero il proprio elaborato evidenziando come gli interventi sarebbero risultati inutili e dannosi. Una tesi ribadita dalla Procura e confutata dalla difesa in attesa del verdetto.