Prestiti a strozzo ad un falegname in difficoltà e minacce estorsive: condannato ex dipendente Sobarit

COPERTINO (Lecce) – Prestiti a tassi usurari ad un falegname in difficoltà economiche poi minacciato ripetutamente di consegnare le somme lievitate nei valori effettivi. L.R., 73enne di Copertino, impiegato Sobarit in pensione, è stato condannato a 3 anni e 6 mesi di reclusione dai giudici della seconda sezione penale (Presidente Pietro Baffa) nonostante il pm di udienza Alberto Santacatterina avesse chiesto l’assoluzione. L’imputato era accusato di usura aggravato dallo stato di necessità della vittima ed estorsione. Nei confronti del falegname, assitito dagli avvocati Alessandro Dell’Atti e Giulio Insalata, è stata disposta una provvisionale di 25mila euro.

Ed era stata la denuncia del falegname ad avviare l’indagine coordinata dal sostituto procuratore Francesca Miglietta. L’uomo era finito nella morsa del suo presunto strozzino nel 2000 quando esisteva ancora la lira. Più prestiti nel tempo inquadrati nella categoria “altri finanziamenti alle famiglie e alle imprese” con tassi esorbitanti e ben oltre il limite di legge consentito: 20 milioni di vecchie lire nell’agosto del 2000; 10 milioni l’anno dopo; più altre somme in euro negli anni immediatamente successivi. Fino al 2005. Non solo consegne di soldi. Le indagini avrebbero accertato, così come emerso dal processo, un giro di beni mobili per un valore di 20mila euro e di dieci assegni sottoscritti dal figlio del falegname per un importo di 1000 euro ciascuno.

Dopo i prestiti sarebbero scattati i casi di richieste estorsive nei confronti del falegname. Non potendo far fronte al pagamento delle somme richieste l’artigiano sarebbe stato minacciato pesantemente insieme al figlio e al fratello. L.R. avrebbe persino dichiarato che avrebbe fatto saltare in aria la loro macchina. Per conoscere le motivazioni della sentenza bisognerà attendere i prossimi 90 giorni. Subito dopo l’avvocatessa difensore Anna Inguscio presenterà Appello per dimostrare l’estraneità dell’ex dipendente alle accuse. Questo perchè i reati si devono ritenere prescritti e sia dagli atti d’indagine che dalla consulenza della Procura non sarebbero emersi elementi per sostenere l’ipotesi di usura.