Attentato Brindisi. Vantaggiato non agì da solo

BRINDISI/ COPERTINO (Lecce) – Giovanni Vantaggiato può essere stato aiutato da un complice nelle fasi preparatorie della strage alla scuola Morvillo di Brindisi, nella quale, il 19 maggio 2012, perse la vita la studentessa sedicenne di Mesagne Melissa Bassi. Lo scrivono i giudici della Corte d’assise di Brindisi nelle motivazioni della sentenza con cui, il 18 giugno scorso, l’imprenditore sessantanovenne di Copertino (Lecce) è stato condannato all’ergastolo per strage aggravata dalla finalità terroristica e costruzione e possesso di ordigno micidiale, in merito all’attentato di Brindisi, e tentato omicidio pluriaggravato a carico dell’imprenditore di Torre Santa Susanna Cosimo Parato. La Dda di Lecce, che ha condotto le indagini sull’attentato alla scuola, ha contestato a Vantaggiato di avere commesso i reati del 19 maggio “in concorso con ignoti” ma non ha individuato alcun complice. La Corte, presieduta dal giudice Domenico Cucchiara, ritiene che “se e’ certo che Vantaggiato abbia agito da solo sia nella fase di collocazione dell’esplosivo che in quella dell’innesco, non può escludersi che qualche complice sia intervenuto nelle fasi precedenti (reperimento contenitori, trasporto delle bombole, ecc.)”. Tale possibilità sarebbe suffragata anche dalle dichiarazioni rese dall’imputato nel corso degli interrogatori davanti al pm, “nei quali ha spesso utilizzato il plurale – è scritto nelle motivazioni della sentenza – mentre in sede di esame dibattimentale, l’imputato ha ripetutamente affermato di avere agito da solo”

A sostegno della loro interpretazione, i giudici ricordano come nel primo interrogatorio il killer reo confesso abbia riferito al pm “che tutto era andato come doveva andare”, mentre successivamente, “ha fornito una versione diversa, tesa ad attenuare le conseguenze sanzionatorie legate al riconoscimento del reato di strage e dell’aggravante del terrorismo”. La Corte dà inoltre poco credito alla ricostruzione delle motivazioni del gesto fornite da Vantaggiato (che si è detto “deluso da una sentenza ingiusta” a seguito del processo per la truffa subita da Cosimo Parato), ritenendo che l’imprenditore non abbia agito “per colpire l’ordine giudiziario o le persone fisiche dei magistrati che si erano occupati del suo caso”, ma “per creare un danno a quello che lui stesso chiama il sistema, che percepiva essersi accanito contro di lui, e quindi per dimostrare al sistema, rappresentato dallo Stato in tutte le sue articolazioni compresa la scuola Morvillo, la sua forza e capacita’ di lotta e resistenza”