Incidente stradale: Sgm sotto processo per mancata segnaletica

LECCE – Comune ed Sgm finiscono per “rimpallarsi” in un’aula di Giustizia le responsabilità su un incidente causato dalla mancanza della segnaletica sull’asfalto e il giudice chiude la controversia estromettendo Palazzo Carafa dal processo. La società che gestisce il trasporto pubblico in città, invece, rischia ora di dover risarcire tutte le auto per i danni subiti dal crash e i conducenti per le lesioni riportate. L’incidente risale al giugno di due anni fa e si verificò all’interno dell’area di sosta denominata “Piazzale Carmelo Bene” all’ingresso di Lecce per chi arriva dalla superstrada per Brindisi. Il sinistro sarebbe stato causato proprio da una mancata precedenza di una Bmw Station Wagon che, giunta in corrispondenza dell’intersezione fra il viale principale e i corridoi laterali, sarebbe andata dritta impattando con una Citroen che transitava sul viale principale e con il diritto di precedenza. Questo secondo mezzo, per la violenza dell’urto, avrebbe effettuato una rotazione di 180 gradi andando a sbattere, a sua volta, contro una Volkswagen Lupo regolarmente in sosta negli stalli delimitati dalle strisce blu. La singolarità dell’incidente starebbe nella circostanza che l’auto investitrice ha chiamato in garanzia il Comune di Lecce perché, a suo dire, la mancata precedenza sarebbe stata provocata dall’assenza in corrispondenza dell’intersezione sia della segnaletica orizzontale che di quella verticale. Il giudice di Pace, l’avvocato Anna Rita Distante, dinanzi al quale si sta celebrando il processo, ha così autorizzato la chiamata in garanzia del Comune di Lecce. Oltre ai proprietari delle vetture nonché alle compagnie assicurative come parte processuale è stato così citata anche l’amministrazione comunale per un’asserita condotta omissiva. Il colpo di scena non è tardato ad arrivare. Non appena Palazzo Carafa si è costituito in giudizio l’Ente comunale ha chiamato in causa la Sgm eccependo che l’area di sosta di Carmelo Bene con una delibera di giunta municipale 738 del 2004 era stata data in gestione alla società partecipata proprio al 51% dal Comune di Lecce e che pertanto la mancata manutenzione della segnaletica orizzontale e l’installazione di quella verticale non erano di sua competenza. Palazzo Carafa ha così chiesto al giudice di chiamare in giudizio la Sgm. Si è così costituita anche la società di trasporti la quale ha opposto che con la stessa delibera la 738 del 2004 le era stata affidata solo l’installazione dei parcometri e la segnaletica orizzontale e verticale relativa alla sosta tariffata. La Sgm pertanto ha chiesto di essere estromessa dal giudizio “per carenza di legittimazione passiva” dovendo ritenere il Comune l’unico responsabile della manutenzione. Il giudice, investito della questione, in via preliminare con un provvedimento del giugno scorso ha rigettato l’eccezione della Sgm ritenendola l’esclusiva responsabile della mancata segnaletica ed estromettendo di fatto dal processo il Comune. Su questi presupposti proseguirà il giudizio in cui dovranno essere accertate le singole responsabilità dei conducenti ed eventualmente quella concorsuale di Sgm, alla presenza degli avvocati Giuseppe Luchena, Alessandro Caggia e Vittorio Mormando. Nel frattempo lo stato dei luoghi, a distanza di oltre due anni da quell’incidente, è rimasto inalterato: la segnaletica verticale non sarebbe stata ancora installata e ci sarebbero concrete possibilità che si possano verificare nuovi incidenti con ulteriori relativi oneri a carico della Sgm per una tinteggiatura che manca.

Francesco Oliva