Titolo offensivo contro il mondo dell’avvocatura: penalisti salentini denunciano Marco Travaglio

“La Consulta cancella la censura sulla corrispondenza fra i detenuti al 41-bis e avvocati. Geniale: così i boss potranno ordinare omicidi e stragi per lettera”. Questo titolo comparso il 25 gennaio del 2022 sul profilo Twitter de “Il Fatto Quotidiano” ha scatenato un vespaio di polemiche e di critiche. E c’è chi è passato alle vie di fatto. È il caso di una sessantina di avvocati salentini che hanno denunciato il direttore del giornale Marco Travaglio, tramite il collega Giancarlo Dei Lazzaretti. Titolo, poi, pubblicato sulla prima pagina della stessa testata cartacea.

La questione si avvita sull’assunto a commento della nota decisione della Corte Costituzionale che ha sancito l’incostituzionalità del disposto normativo sulla censura della corrispondenza tra i detenuti al regime del 41 bis ed i loro difensori. Ebbene, per una cospicua fetta di avvocati salentini penalisti, quel titolo avrebbe leso l’onore ed il decoro di un’intera categoria sollecitata sovente a difendere in processi di criminalità organizzata e additata come “complice e corresponsabile di reati già compiuti, ed ancora da commettersi dai propri assistiti”.

Questo l’unico senso logico possibile per gli avvocati con il quale si deve intendere il passaggio “così i boss potranno ordinare omicidi e stragi per lettera”. In altri termini, a parere de Il Fatto Quotidiano gli avvocati penalisti italiani, lungi dall’esercitare il proprio ministero difensivo con lo scrupolo, la diligenza, lo zelo e la passione ai quali la toga li obbliga, si presterebbero a
fungere “da latori di messaggi di morte e stragisti”. Inoltre, nel caso di specie, le gravissime parole riportate sarebbero rimaste prive di sottoscrizione, proprio perché non si possa riconoscere l’autore.

E trattandosi di un profilo Twitter e di una testata giornalistica a larghissima diffusione su tutto il territorio nazionale ed oltre, la paternità del testo diffamatorio va ricondotta. E proprio dopo una diffida inoltrata 24 ore dopo la pubblicazione dell’articolo – a firma della Presidente del Consiglio Nazionale Forense, l’avvocata Maria Masi – sarebbe stato proprio Travaglio a rispondere sulla propria testata nello spazio lettera al direttore senza prendere le distanze da quanto gravemente affermato e diffuso, bensì ammettendo implicitamente la paternità delle affermazioni lesive.