Spy story tra avvocati, nessun riscontro dopo le indagini: inchiesta archiviata per un professionista

LECCE – Era stato denunciato per una serie di accuse, quali violenza dalla pubblica custodia di cose, violenza e minaccia a un pubblico ufficiale, trattamento illecito di dati nei confronti di un collega, un avvocato in servizio presso l’Inail ma, a conclusione degli accertamenti, l’inchiesta sul suo conto è stata archiviata prima dalla pm Simona Rizzo, titolare del fascicolo d’indagine e poi dal gip Sergio Tosi, in ultima istanza. A dare il via alle indagini era stato E.A., un professionista, di 65 anni, di Lecce, che con una denuncia raccontava di essere l’avvocato distrettuale reggente dell’Avvocatura Distrettuale Inail per la Corte di Appello di Lecce. Nell’esercizio delle funzioni istituzionali, per dovere di ufficio aveva segnalato all’Inail inadempienze professionali del collega Maurizio Tafuro, addetto all’Avvocatura Distrettuale Inail di Lecce.

A seguito della segnalazione a conclusione del procedimento disciplinare svoltosi ovviamente con le garanzie di legge, l’Inail aveva comminato la sanzione disciplinare nei confronti di Tafuro: sospensione dalle funzioni e dalla retribuzione per 5 giorni. Ricevuto l’avviso di avvio di procedimento disciplinare, l’avvocato, dopo aver minacciato il collega di gravi ritorsioni sia sul lavoro che nella vita privata, è intervenuto affinché potesse bloccare o quantomeno mitigare le conseguenze della segnalazione effettuata. Ricevuta la sanzione all’esito del processo disciplinare, Tafuro avrebbe avviato un’attività investigativa abusiva sull’attività lavorativa del collega per ricercare eventuali errori o inadempienze professionali, da poter segnalare a Inail.

Tant’è che il 1° agosto, E.A. era venuto a sapere che il collega era entrato in possesso di copia di atti penali contenuti in fascicoli di pertinenza dello scrivente, processi peraltro discussi e messi in archivio per non diffondere vicende delicate per l’Ente. Tempo dopo, Tafuro si sarebbe presentato in avvocatura facendosi consegnare le stampe che aveva chiesto, facendo presente che “a questo giro lo brucio l’avv…” e che aveva trovato i verbali dove non era comparso in udienza. Il denunciante, nell’immediatezza, ha informato il Garante per la protezione dei dati personali. Solo in seguito si è accorto che i fascicoli erano stati asportati dalla sua stanza e portati via. Dai verbali si evinceva che, in alcune udienze, E.A. era risultato assente in modo tale da poter screditare il collega. Ed in più anche la controparte aveva proceduto con una segnalazione per presunto assenteismo dal posto di lavoro.

Avviate le indagini, tuttavia, nessuna delle persone informate sui fatti ha dichiarato di aver mai udito minacce, e questo dato era necessario a confermare l’accusa in ragione dell’elevata conflittualità tra i due. Né è emersa la prova che l’indagato si fosse introdotto nella stanza della presunta vittima per impossessarsi di fascicoli. Altresì, anche se è stata riscontrata la presenza di foto di verbali di udienze e di sentenze nei cellulari dell’uomo, è altrettanto vero che si tratta di atti pubblici, quindi non più coperti da segreto istruttorio. Pertanto, a parere della pm, la questione tutt’al più può avere rilevanza sotto il profilo disciplinare, ma di certo non penale. L’indagato era difeso dall’avvocato Antonio Savoia.