Lupiae, scontro al vertice: “Rapporti incrinati per candidature e richiesta indennità”. “È prevista dalla legge: prima mi elogiava, ecco la verità”

LECCE – Il “divorzio politico” tra Salvemini e Dino Pagliaro sta generando una lunga scia di polemiche. Oggi vi proponiamo tutte le loro ragioni per capirne di più. A seguito della conferenza stampa tenuta nei giorni scorsi dall’amministratore unico della Lupiae Servizi Alfredo Pagliaro, il sindaco e candidato Carlo Salvemini ha convocato stamattina i giornalisti per consegnare alla stampa le sue comunicazioni in merito alla gestione della società. Un incontro voluto anche per chiarire alla cittadinanza le ragioni della rottura del rapporto di fiducia tra il sindaco e la sua maggioranza da una parte e l’attuale amministratore unico della Lupiae dall’altra.

In premessa, Salvemini lancia un messaggio ai dipendenti della partecipata comunale.

«Ricordate sempre che i vostri diritti sono garantiti dai contratti collettivi di lavoro, dalle norme del diritto, dalla volontà del Comune di Lecce, socio unico della Lupiae, di completare il salvataggio della società con la chiusura del concordato. Non ci sono altri soggetti, che si tratti dell’attuale Amministratore Unico o degli attuali coordinatori dei servizi, che possono disporre della vostra sorte lavorativa o del vostro futuro. Ricordatevelo sempre».

Salvemini ha poi consegnato alla stampa le dichiarazioni di seguito:

«In questi cinque anni le mie scelte rispetto alla Lupiae Servizi sono state guidate esclusivamente dall’interesse pubblico. La proposta di concordato, contestata dai miei avversari politici e avversata da alcune sigle sindacali; il cambio di contratto CCNL fatto sottoscrivere ai lavoratori con il passaggio alle 36h come giusto inquadramento e imprescindibile strumento di equilibrio economico e di salvaguardia di tutti i posti di lavoro; l’affidamento alla Lupiae di nuovi servizi rispetto a quelli originariamente previsti, per rafforzarla e garantire più opportunità ai lavoratori; la proroga sino alla scadenza del concordato, nel febbraio 2026, di tutti i contratti sottoscritti; il pagamento anticipato delle spettanze arretrate nei confronti dei lavori, in anticipo rispetto al piano concordatario. In ultimo, la proposta di variante urbanistica dei terreni di Via Cicolella per aumentare la possibilità di vendita all’asta e garantire così quelle risorse fondamentali per saldare il residuo debito pregresso della Lupiae. Sono state queste scelte, che ho assunto in quanto socio unico ed esclusivo committente della società, che sono state fatte proprie dalla mia maggioranza politica in Consiglio comunale, ad aver consentito il salvataggio della società e il positivo andamento del concordato», precisa il sindaco Carlo Salvemini. «Il merito che ho riconosciuto all’Amministratore Unico in questi anni è stato quello di aver garantito l’attuazione del piano concordatario, redatto dai professionisti incaricati dalla società e poi validato dal Tribunale, sotto il controllo dei commissari giudiziali, del collegio sindacale, del revisore unico. E sottoposto all’indirizzo politico del socio unico Comune di Lecce».

Poi Salvemini si è concentrato sulla rottura del rapporto di fiducia con l’Amministratore Unico Alfredo Pagliaro e le sue ragioni.

«Il rapporto di fiducia tra me e Pagliaro si è incrinato in due passaggi politici ed in uno gestionale. I passaggi politici sono legati a due scelte. La prima, da me contestata e valutata del tutto inopportuna, della sua personale candidatura alle elezioni politiche del 2022, della quale Pagliaro non ritenne all’epoca di informare il sindaco e socio unico della società da lui diretta. E la seconda, della candidatura del figlio, da lui indicata, in una lista elettorale, tra l’altro avversaria della maggioranza che lo ha voluto amministratore unico. Una scelta anch’essa considerata inevitabile e quindi non rivedibile.

Il passaggio gestionale sul quale si è rotta la fiducia tra me e Pagliaro, ha riguardato invece una precisa richiesta, espressa con due successive note, e da me non accolta: la corresponsione di una indennità di risultato aggiuntiva al compenso ordinario, in misura pari al 5% degli utili maturati negli esercizi 2020-2021-2022-2023. Circa 130.000 euro aggiuntivi chiesti per sé e che non ho assolutamente ritenuto di dover corrispondere. Per una ragione semplice: il rispetto per i lavoratori della Lupiae che col sacrificio economico legato al cambio del contratto hanno consentito la sostenibilità del bilancio e la maturazione degli utili che l’Amministratore Unico chiedeva a proprio vantaggio e ristoro. Mi sono opposto a questa richiesta per ragione di equità ed opportunità e giustizia. Perché non si può riconoscere ed erogare un premio al solo Amministratore Unico per utili conseguiti grazie a un piano concordatario impostato proprio sul contenimento del costo del lavoro.

Quello che è accaduto in questi ultimi mesi di campagna elettorale – e che è sotto gli occhi della città – è conseguenza di questa diversa valutazione. Che ha prodotto tutte le scelte conseguenti: quelle squisitamente politiche, quelle di organizzazione del servizio di sfalcio del verde in città. Che oggi per qualità e quantità delle prestazioni eseguite è oggettivamente diverso da quello garantito fino a pochi mesi fa. E non è un caso, come ho detto».

«Perché non ho revocato l’incarico all’Amministratore Unico? – continua Salvemini – Perché l’interesse della Lupiae e dei suoi lavoratori per me ha la priorità assoluta. Anche rispetto ai miei obiettivi politici. Una società nel pieno di una procedura concordataria va tutelata rispetto a situazioni estranee. Sarà il prossimo sindaco a prendere le decisioni che servono».

E in chiusura: «Due inviti, uno all’Amministratore Unico: la Lupiae è una società che è al 100% comunale e fattura il 100% dei propri ricavi al Comune di Lecce. Lupiae è della città. Non è proprietà personale di chi è nominato amministratore pro tempore per decreto di nomina fiduciaria del sindaco. E il secondo ai dipendenti della Lupiae: il vostro futuro non lo decide né l’amministratore unico, né i coordinatori dei servizi. Ricordatevelo sempre. I vostri diritti sono garantiti dai contratti collettivi, dalle norme del diritto del lavoro e dalla volontà del socio unico di salvare la società».

LA REPLICA 

Dino Pagliaro replica sciorinando lo stesso giudizio dell’amministrazione sul suo operato: la capacità di contrattare positivamente con i creditori e di chiudere un buon accordo, i risparmi su tutti i fronti, gli investimenti in formazione e in nuovi mezzi e tecnologie. I risparmi di gestione sono stati consistenti, è stata recuperata la produttività, informatizzata la procedura per le buste paga, inserito il tesserino elettronico per le presenze, riorganizzando i servizi, rinnovando i mezzi tecnici a disposizione, creando una rete informatica interna protetta e inserendo la localizzazione dei mezzi attraverso il gps per controllare che tutto venga svolto secondo i piani. Insomma, un’attività positiva che è stata messa nero su bianco dal socio unico, con annessi elogi all’amministrazione di Dino Pagliaro: a giugno 2022, sulla base dei risultati positivi, l’amministrazione Salvemini rinnova per altri 3 anni l’incarico. Incarico che il sindaco, in mattinata, ha spiegato di non voler revocare per evitare di destabilizzare la società. “Il sindaco Salvemini mi ha attaccato durante un comizio: ha detto che avrei fatto un accordo con Telerama per far vedere le cose che non vanno – afferma Pagliaro – Ha attaccato scorrettamente la mia famiglia dal palco. Oggi il sindaco, dopo avermi elogiato tutti questi anni, torna a convocare una conferenza stampa per attaccarmi. Ma non ha null’altro da fare visto che a breve ci saranno i ballottaggi?”.

Poi l’affondo sui contratti: “Il sindaco ha ricordato di aver spinto per il cambio dei contratti, ma non dice che i lavoratori operativi, che erano a 40 ore, e gli amministrativi, che erano a 32 ore, sono stati passati tutti a 36: ha tolto da una parte e messo dall’altra! Quindi, per molti dipendenti è stato un cambiamento in peggio sul piano del contratto collettivo nazionale. I nuovi servizi sono stati tutti richiesti da me per risolvere i problemi tecnici che c’erano in città”.

Pagliaro ricorda di essere stato l’autore dell’anticipo delle somme ai lavoratori e di aver lavorato per chiedere al Comune la variante necessaria a far acquisire valore ai terreni di proprietà della Lupiae. In realtà Pagliaro spiega che l’azione amministrativa di Salvemini sulle sue proposte è stata sempre molto lenta: “Avevo chiesto due varianti, in via Lodi e via Cicolella, non si capisce perché ne è stata concessa solo una, staremo a vedere il perché! Hanno fatto passare 3 anni! La variante è stata preparata con i nostri tecnici: avrebbe potuto farla il sindaco con i suoi tecnici per farci risparmiare qualche soldo, ma abbiamo fatto tutto noi perché quei terreni sono di tutti i cittadini e non potevano essere sottostimati e acquistati a 4 soldi.

INDENNITÀ PREVISTA DALLA LEGGE 

Poi la replica sulla richiesta di indennità: “Il sindaco mi accusa di aver chiesto un’indennità che è prevista dalla legge: non sono io che me la sono inventata! Non ho detto che volevo il 5%: la legge dice che è da pattuire, ma lui non mi ha mai risposto! Avrebbe dovuto pagarmi sin dal primo anno, secondo quello che prevede la legge, ma lui non mi ha mai risposto: questi problemi meritano una risposta scritta. Il sindaco dice che si tratta di un concordato fallimentare e che quindi l’indennità non si può corrispondere, ma in realtà gli ultimi cinque anni non fanno parte di quel concordato e sono tutti con bilanci positivi.

LO STIPENDIO DELL’AMMINISTRATORE UNICO 

Dino Pagliaro ricorda che il suo non è un lauto stipendio, pur avendo grosse responsabilità: “ Come amministratore unico percepisco 2000 euro lorde al mese con le quali devo pure pagare le tasse. Gli ultimi due anni il mio stipendio è aumentato fino a 2500 €. Nessun amministratore unico prende così poco”.

LA LIBERTÀ DI CANDIDARSI 

Poi la staffilata sul rapporto di fiducia spezzato: “Quando ci siamo alleati tu sapevi che io facevo parte di un partito e che ne avrei seguito le scelte: avevo tutto il diritto e la libertà di candidarmi al parlamento. Non puoi pretendere che con un incarico tu possa comprarti la libertà di pensiero. Trovo anche scandaloso che il sindaco di Lecce possa sindacare sulla libertà di candidarsi di mio figlio. Mi sembra assurdo che si possa rompere un rapporto di fiducia perché mio figlio decide di candidarsi in una lista avversaria. Non approvo il modo di condurre la campagna elettorale del sindaco Salvemini, mi ha stancato!”.

LA SFIDUCIA IMPOSSIBILE PER UN AMMINISTRATORE UNICO CHE PORTA BUONI RISULTATI 

L’amministratore unico della Lupiae bacchetta il sindaco anche sulle esternazioni relative al fatto che non ha rimosso Pagliaro pur essendosi incrinato il rapporto di fiducia. “Il sindaco sa bene che non può rimuovere un amministratore che ha raggiunto i miei risultati, con bilanci positivi. Lasciatemi lavorare in pace”. Dino Pagliaro conclude la conferenza stampa ricordando che c’è un ballottaggio e il sindaco che vincerà dovrà vedersela con lui fino al 2025. 

L’INTERVENTO DEL CENTRODESTRA UNITO

“Questa campagna elettorale ha raggiunto i minimi storici in termini di decenza – scrive la Coalizione centrodestra Lecce – In queste ultime fasi prima del voto di domenica e lunedì, quando ormai il centrosinistra si sente mancare la terra sotto i piedi non sa più a cosa aggrapparsi e ricorre agli attacchi politici e personali. Nel giro di due giorni il sindaco Salvemini, non avendo risposte più importanti da consegnare alla città sul suo operato, torna sulla questione Lupiae e lo fa mistificando la realtà dei fatti. Attacchi personali e politici che non si possono accettare e che rispediamo al mittente con forza perché siamo ormai tutti stanchi di sentire costantemente menzogne e falsità. Il nostro supporto, dunque all’amministratore unico della Lupiae Servizi Alfredo Pagliaro, politico di lungo corso e di esperienza a cui rinnoviamo la stima incondizionata, per questo ennesimo tentativo di screditare il suo operato. I fatti e le carte parlano chiaro e smentiscono ancora una volta un sindaco che anziché guardare la pagliuzza nell’occhio del vicino, farebbe meglio a guardare la trave nel proprio. Ma ormai, anche i cittadini hanno compreso quali sono i metodi della sinistra. Ha ragione Pagliaro, non è stanco solo lui, siamo tutti stanchi di subire attacchi continui da chi invece avrebbe dovuto spiegare cosa ha fatto o meglio cosa non ha fatto in questi anni. La libertà delle persone non si compra, se ne facessero una ragione”.