Lavori di ristrutturazione della monumentale Villa Sticchi di Santa Cesarea Terme: allarme dell’Associazione Italia Nostra

SANTA CESAREA TERME – Il Segretario della Giunta dell’Associazione Italia Nostra APS (sezione Sud Salento), Prof. Marcello Seclì, e il presidente della sezione leccese, Mario Fiorella hanno scritto una lettera al Comune, alla Soprintendenza e agli enti interessati per segnalare la questione dei lavori a Villa Sticchi (che interessano il piano inferiore, quindi non la proprietà superiore appartenente alla famiglia Sticchi).

Si parla di ristrutturazione e risanamento e che, per la valenza architettonica e paesaggistica dell’edificio sottoposto a vincolo per effetto del D.M. 12 agosto 1997, ai sensi degli artt. 10, 11, 146 del Decreto legislativo 22 gennaio 2004 n.42 “Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio” e delle
Norme Tecniche di Attuazione del Piano Paesaggistico Territoriale Regionale della Puglia, hanno suscitato l’interesse della scrivente (da tempo impegnata in specifiche iniziative per la tutela di tale edificio e del suo contesto paesaggistico) al fine di evitare significative ed irreversibili alterazioni del bene stesso.

Risulta superfluo in questa sede evidenziare l’importanza che riveste villa Sticchi per il territorio di Santa Cesarea Terme, di cui ne caratterizza lo sky-line, e per l’intero Salento, essendo una delle ville eclettiche più importanti; pertanto, una sua se pur parziale modifica, andrebbe a compromettere l’identità storico-architettonica del bene e del suo contesto , bene che – negli anni – è stato immortalato in centinaia di opere pittoriche, in innumerevoli riprese fotografiche, in vari documentari e in alcuni film, tra cui ”Nostra Signora dei Turchi” di Carmelo Bene.
“Preliminarmente si evidenzia che, a seguito di apposito sopralluogo, è stato rilevato che il cartello di cantiere, alla voce “Lavori”, è riportata la dicitura “ristrutturazione e risanamento”, mentre non viene riportato alcun dato relativo al titolo edilizio e ai relativi pareri e nullaosta architettonici e paesaggistici eventualmente rilasciati – scrivono nella loro lettera i responsabili dell’associazione –

Evidentemente la presenza delle impalcature e la mancata conoscenza degli elaborati progettuali presentati e autorizzati, non consentono a questa Associazione di comprendere adeguatamente la natura e la consistenza dell’intervento e di esprimere eventuali e puntuali osservazioni; purtuttavia, anche in virtù del sopralluogo effettuato e di notizie informali che è stato
possibile acquisire, sembrerebbe che alcuni interventi effettuati abbiano alterato sensibilmente l’edificio e – in particolare – il muro di recinzione della Villa (soprattutto dal lato di Via Oberdan) dove un lungo tratto della balaustra è stato demolito e sostituito da un muro alto e di diversa
fattura (Foto nn. 4 e 5). Inoltre, tale modifica muraria risulterebbe strumentale per cercare di occultare alcune modifiche e alterazioni morfo-tipologiche, volumetriche e altimetriche apportate alla preesistente situazione monumentale architettonica, ambientale e paesaggistica (Foto nn. 6, 7 e 8), il tutto a danno del Bene culturale in questione.
Preoccupati che altri interventi devastanti potrebbero essere già stati realizzati (magari anche all’interno dell’edificio) o che potrebbero essere realizzati a breve e – conseguentemente – della cattiva sorte del Bene culturale tutelato dal vigente Codice dei Beni Culturali, la scrivente Associazione, riservandosi ogni ulteriore azione nelle sedi competenti al fine di tutelare gli interessi
diffusi rappresentati, con la presente chiede alle SS.LL. in indirizzo (ognuna per le proprie competenze) di effettuare le verifiche tra progetti presentati, i pareri rilasciati, i lavori autorizzati e
quelli realizzati attraverso gli opportuni sopralluoghi e – conseguentemente – di comunicare alla scrivente Associazione tutte le informazioni attinenti la natura dell’intervento e la regolarità dei lavori in questione”.

LA PRECISAZIONE:

Villa Sticchi ha due proprietà diverse, come precisa l’avvocato Giacomo Carnicelli: “Egregio Direttore,
scrivo la presente in nome e per conto dell’Ing. Luigi Sticchi e della sig.ra Luisa Valente, proprietari dei piani superiori di ‘Villa Sticchi’ ivi inclusa la famosissima cupola che sovrasta l’edificio.
In data odierna ho avuto modo di leggere la vostra pubblicazione inerente una segnalazione proveniente da ‘Italia Nostra’ relativa a degli interventi edilizi in corso ai piani inferiori dell’immobile.
Con la presente è mia intenzione precisare che i miei assistiti non solo sono totalmente estranei agli interventi in corso da parte della società Moresco srls ma sono da considerarsi soggetti che subiscono gli interventi, in guisa di possibili parti lese, e che già in passato hanno affrontato vicende giudiziarie che li hanno posti sempre in netto contrasto rispetto ai responsabili degli interventi segnalati da ‘Italia Nostra’.
Riteniamo necessario che della presente precisazione venga data evidenza nella Vostra pubblicazione onde evitare che, al cospetto della particolare attenzione che da sempre suscita l’immobile – che sovente identifica il Salento in varie riproduzioni fotografiche (da ultimo, la società proprietaria del marchio Zara ha effettuato una campagna pubblicitaria ritraendo, sullo sfondo, proprio la cupola arabesca di proprietà dei miei assistiti) – il comune lettore possa presumere una sorta di connivenza o compartecipazione da parte dei miei patrocinati”.