Processo realizzazione gasdotto Tap, per il tribunale non ci fu inquinamento ambientale: tutti assolti

MELENDUGNO (Lecce) – Alla base della realizzazione del gasdotto Tap in Salento non ci sarebbe un caso di inquinamento ambientale. Un’ipotesi sostenuta nel corso delle indagini che hanno accompagnato l’iter autorizzativo dell’opera ma che non ha trovato alcuna sponda nel processo di primo grado concluso nelle scorse ore. Dopo 5 anni di rinvii, avvicendamento di giudici e accordi dell’ultima ora tra Tap e i comuni sul cui territorio insiste il gasdotto, si è chiuso il processo contro la multinazionale e le società addette alla costruzione della grande opera.

Tutti assolti i vertici della multinazionale nonostante la procura salentina (pm Alessandro Prontera) avesse chiesto la condanna per inquinamento ambientale a tre anni di reclusione a carico di Michele Elia, ex country manager di Tap Italia; Gabriele Lanza, project manager di Tap; Luigi Romano, Adriano Dreussi, Piero Straccini e Luca Gentili, manager di Saipem (principale appaltatore dei lavori di costruzione del microtunnel); Yuri Picco e Aniello Fortunato, rispettivamente responsabile di commessa e direttore tecnico di cantiere della Icop, società incaricata di realizzare il pozzo di spinta. Per gli inquirenti, gli imputati “avevano provocato una compromissione o un deterioramento della falda acquifera contaminandola con sostanze pericolose”. Assolta anche la società Tap che rispondeva soltanto di un episodio di illecito amministrativo.

Tra assoluzioni con formule diiverse e prescrizione (per un solo reato relativo alla violazione dei vincoli paesaggistici) sono usciti di scena tutti gli altri dieci imputati. Nessun risarcimento è stato disposto per le parti civili: i comuni di Calimera; Corigliano d’Otranto; Castrì; Martano; Lizzanello; Zollino oltre al presidente della Regione Puglia Michele Emiliano; il ministero dell’Ambiente, il presidente del comitato No Tap Salento Alfredo Fasiello; le associazioni Codacons, Italia Nostra e Vas Aps Onlus. Melendugno e Vernole hanno, in questa stessa udienza, ritirato la costituzione di parte civile, dopo aver raggiunto un accordo con il consorzio rispettiavemnte di 6 milioni e 2 milioni e 100mila euro.

Le indagini, coordinate a suo tempo dalla pm della Dda Valeria Farina Valaori e condotte dai carabinieri del Noe di Lecce, avrebbero accertato come le opere sarebbero state eseguite in assenza di autorizzazioni; abusi edilizi e danneggiamento. Le presunte violazioni avrebbero riguardato “la realizzazione del tratto italiano del gasdotto, marino e terrestre, anche su aree sottoposte a vincolo paesaggistico e/o idrogeologico o dichiarate zone agricole di notevole interesse pubblico, in assenza di autorizzazioni ambientali, idrogeologiche, paesaggistiche ed edilizie, essendo illegittima quelle rilasciate con i decreti 223 dell’11 settembre 2014 e 72 del 2015”.

Tra le accuse era contemplata anche quella di aver eseguito opere – attività preparatoria, realizzazione del microtunnel, costruzione del terminale di ricezione (prt), posa della condotta tra microtunnel e prt – in aree sottoposte a vincolo paesaggistico e/o idrogeologico oppure dichiarate zone agricole di “notevole interesse pubblico”, in assenza di autorizzazioni ambientali, idrogeologiche, paesaggistiche ed edilizie essendo state ritenute illegittime quelle rilasciate con decreti ministeriali. Tra i sette capi di accusa ci sono inquinamento della falda acquifera, abusi edilizi e danneggiamento. Sotto accusa anche l’espianto di alcuni ulivi.

Per l’accusa la compatibilità ambientale sarebbe stata adottata “senza valutazione degli effetti cumulativi esterni e interni” in violazione di due direttive, di una circolare e di una convenzione. Nell’inchiesta era poi confluito il filone relativo all’espianto di ulivi in località Le Paesane – in periodo diverso da quello autorizzato e senza la realizzazione di una recinzione con jersey, rete metallica e filo spinato – alla realizzazione di opere, in località San Niceta, in violazione del divieto di costruzione di strutture e infrastrutture per attività produttive su soprassuoli percorsi di fuoco e comunque in assenza di autorizzazioni.

A difendere gli imputati, gli avvocati Andrea Sambati; Paola Severino; Luigi Covella; Francesco Paolo Sisto; Anna Luigia Cretì; Valentina Quarta; Gianluigi Manelli e Michele Laforgia. Il collegio difensivo delle parti civili, invece, è rappresentato dagli avvocati Francesco Calabro; Ladislao Massari; Roberto Rella; Ladislao Massari; Renata Minafra; Giulio De Simone; Elena Papadia; Alessandro Calò; Francesco Zizzari; Cristian Marchello e Francesco Marchello. Parte civile anche ADUSBEF APS con l’avvocato Pierfilippo Centonze. Novanta giorni per conoscere le motivazioni.

In una nota la società Tap comunica che “il positivo esito odierno del processo penale svoltosi davanti al Tribunale di Lecce conferma la piena correttezza e trasparenza dell’operato di Tap e del suo management, che durante tutte le fasi del progetto ha agito nello scrupoloso rispetto di leggi e prescrizioni. Nella piena consapevolezza della fondatezza delle proprie ragioni, riconosciute dalla sentenza, Tap desidera ringraziare il collegio difensivo per il lavoro svolto e tutti i propri uomini e donne per il loro operato. Tap si augura che l’esito del procedimento rappresenti una definitiva opportunità per voltare pagina rispetto al passato, lasciando il passo ad una consapevole e sostenibile convivenza del progetto con il territorio e le sue comunità, con riconoscimento del suo ruolo di partner in iniziative ambientali, sociali e culturali, che è anche alla base dagli accordi recentemente sottoscritti con i comuni di Melendugno e Vernole». Lo si legge in una nota dell’azienda.